Category archive

Uncategorized

Se Bañaba en Cancún y lo balean;muere en hospital

in Cancún/Uncategorized

PRELIMINAR | BALEAN A HOMBRE EN PLAYA DE ZONA HOTELERA DE CANCÚN: Confirman muerte en el hospital de persona atacada frente al Riu; detienen a 3image
CANCÚN, MX.- Un hombre que la tarde de este martes fue baleado en la Zona Hotelera de Cancún, en la playa del hotel Riu, falleció momentos después en la clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de la Avenida Cobá, a donde fue llevado.
De manera preliminar, se informó que el ataque a balazos ocurrió en la playa de un centro de hospedaje ubicado en el kilómetro 5.5 de la Zona Hotelera, lo que provocó una intensa movilización en la que, de manera preventiva, fueron detenidos dos presuntos sospechosos.
En el kilómetro 0 de la Zona Hotelera fue instalado un retén de revisión.
El hombre fue identificado como Samuel Pérez Córdoba, de 34 años de edad y residente en Cancún. Los sospechosos detenidos fueron identificados con los nombres de Christofer Candelario Martínez, Eduardo Ayala Barrada y Alberto Mora Mateo, aunque se está revisando si son sus verdaderos nombres.
Mientras las autoridades ya iniciaron las primeras investigaciones para tratar de aclarar el móvil del ataque. (Noticaribe | Información preliminar | Foto: @ENLACERFQR)

Otro pasito de Sanjuana Martínez para derrotar a Chucho Ortega

in Uncategorized

 
Ciudad de México. El juzgado octavo de distrito en materia civil suspendió este martes, de manera provisional la sentencia emitida por el juzgado 69 en materia civil de la Ciudad de México que condena a la periodista Sanjuana Martínez al pago de una indemnización a favor de Jesús Ortega, ex presidente nacional del PRD, quien la acusa de haberle causado un daño moral con la publicación de una nota periodística que lo vinculó a un caso de explotación sexual.
El juzgado federal, también en materia civil fijó para el próximo 3 de mayo a las 09:05 la audiencia incidental a partir de la cual determinará si concede a Martínez una suspensión definitiva.
Esta suspensión no significa que la comunicadora haya ganado el amparo, aunque sí detiene de manera provisional los efectos de la sentencia judicial del fuero común que la condenó a indemnizar al perredista y hacer una serie de aclaraciones públicas sobre la información que destapó la colaboradora de este diario.
Sanjuana Martínez alega que se violaron en su perjuicio varios artículos de la Constitución entre ellos el 1, 14 y 16, fundamentalmente lo relativo al debido proceso, ya que alega no haber sido notificada del juicio civil del que resultó condenada por no haber comparecido en tiempo y forma.

Comando asesina a un alcalde del Estado de México

in Uncategorized

Toluca, 22 de abril.- Juan Antonio Mayén Saucedo, presidente municipal de Jilotzingo, Estado de México, fue asesinado este viernes cuando su auto fue acribillado por un grupo armado, en la zona posterior del municipio de Naucalpan.
El atentado ocurrió alrededor de las 10:00, mientras el alcalde panista viajaba acompañado de sus escoltas a bordo de un vehículo.
Los primeros reportes indican que el homicidio del presidente municipal mexiquense ocurrió en el kilómetro 61 de la carretera que va de Naucalpan a Ixtlahuacan, en las inmediaciones del paraje La Cruz.
En los hechos, dos hombres más fueron acribillados, uno de ellos viajaba con el político panista y uno más a bordo de un vehículo de la policía municipal, cuando un grupo armado interceptó el auto del alcalde, para luego disparar con armas largas a él y a sus acompañantes.
El fiscal de asuntos especiales explicó que en el lugar fueron localizados 100 elementos balísticos, mientras dirigencias periciales se encuentran aún en el lugar de los hechos para recabar pruebas.
La PGJ dijo que en el asesinato del alcalde de Jilotzingo se siguen todas las líneas de investigación, incluidas un posible vínculo delictivo.
“En este momento no podemos descartar ninguna línea de investigación, incluso la de su probable vínculo con actividades ilícitas dadas las características del hecho”, señaló.
De acuerdo con los antecedentes en carpetas de investigación, el alcalde podría estar relacionado con un grupo delictivo que opera en la zona y que era dirigido por un individuo que presuntamente fue asesinado hace un par de meses.
El secretario de gobierno del Estado de México, José Manzur, aseguró que ha estado en contacto con la dirigencia estatal y nacional del PAN, para poner a su disposición toda la información disponible en cualquier momento que la necesiten.
“Iremos por los responsables, y seremos transparentes en la información de las investigaciones correspondientes”, señaló Manzur.
(Quadratín)
.

Rechaza violencia electoral ,Eduardo Rivera,coordinador de campaña de Carlos Joaquín

in Política/Uncategorized

 
Rechazamos rotundamente violencia en el Proceso Electoral: Eduardo Rivera
CANCÚN. Rechazamos firmemente los actos registrados en Bacalar, Chetumal y Cancún; que atentan contra el proceso electoral y desalientan el voto de los quintanarroenses, sostuvo hoy en esta ciudad el coordinador general de la campaña de la Coalicion Quintana Roo UNE Una nueva esperanza PAN-PRD, Eduardo Rivera,imageimageimage ex alcalde de Puebla por el PAN. image image image image
“Un auto quemado, dos voluntarios agredidos y destrucción de carteles con la imagen de nuestro candidato, Carlos Joaquin, son hechos contundentes que ponen en riesgo la paz y tranquilidad en el estado”, añadió.
Al presentar pruebas y testimonios de los actos vandálicos perpetrados por desconocidos, Rivera informó que presentarán las denuncias correspondientes ante las autoridades electorales.
Son violaciones al articulo 174 fraccion I de la ley electoral del estado de Quintana Roo, puntualizó.
“Conmino a las autoridades estatales, a los representantes en los órganos electorales y a nuestros adversarios a exigir el compromiso de todos los involucrados en este procesos para que los comicios se realicen en paz, como lo merecen los quintanarroenses, concluyó.

CARTA a la CNDH

in Uncategorized

ASUNTO: PRESENTACIÓN DE QUEJA
LIC. LUIS RAÚL GONZÁLEZ PÉREZ PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
DR. RODRIGO SANTIAGO JUÁREZ DIRECTOR DEL PROGRAMA DE AGRAVIOS A PERIODISTAS Y DEFENSORES CIVILES DE DERECHOS HUMANOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
P R E S E N T E
Pedro Celestino Canché Herrera, en mi calidad de periodista, acudo ante su investidura para, conforme a derecho, con base en el artículo 102 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los artículos 3 4, 6, fr, I y III, 25, 26, 27, 29, 32, 34, 36, 39, 40, 41, 42, 50, 67, 71, 73 bis de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de la manera más atenta, INTEPONER FORMAL QUEJA por atentar contra mi dignidad y violentar mi derecho a obtener una reparación integral del daño y medidas de satisfacción, contrario a lo establecido en los artículos 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 26, 27 y 73 de Ley General de Víctimas, entre otras disposiciones aplicables.
Señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones José Vasconcelos #131, Col. San Miguel Chapultepec, Delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11850, México, Ciudad de México y los correos electrónicos pedrocancheherrera@hotmail.com, soto@article19.org e ivan@article19.org, ejerciendo el derecho que me corresponde y autorizando a Gabriel Soto Climent y a Ivan Alonso Baez integrantes de la organización de sociedad civil ARTICLE 19 para realizar cualquier acto de representación que se derive de la presente queja por los siguientes:
ANTECEDENTES
1. El 30 de agosto del año 2014, el periodista Pedro Canché Herrera fue detenido y recluido en la Cárcel Pública Municipal de Felipe Carrillo Puerto, en el Estado de Quintana Roo por el delito de sabotaje previsto y sancionado en el artículo 204 del Código Penal de esa entidad. Al tratarse de un delito grave de conformidad con el artículo 100 del Código de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, Canché no tuvo derecho a la libertad provisional bajo caución.
2. Dicho delito fue imputado por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Quintana Roo a raíz de la labor de documentación que realizaba el periodista Pedro Canché por las manifestaciones que se llevaron a cabo en las instalaciones de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA) de la ciudad de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, que tuvo lugar del 11 al 19 de agosto y que cubrió como parte de su actividad periodística desde el día 16 de ese mes.
3. De lo anterior, quedó demostrado que de la lectura de las constancias que obran en el expediente y en la averiguación previa correspondiente se advierte que su presencia en el bloqueo de las
instalaciones de la CAPA tuvo por objeto dar cuenta de la manifestación y difundir lo ahí sucedido, por lo que claramente ejerció su derecho a la libertad de expresión para evidenciar los acontecimientos. Hecho por el cual, el 6 de mayo de 2015, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 13/2015 SOBRE EL CASO DE LAS VIOLACIONES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, A LA SEGURIDAD JURÍDICA Y A LA INTEGRIDAD PERSONAL COMETIDAS EN AGRAVIO DE V1 (PEDRO CANCHÉ HERRERA), pues dicho organismo considero lo siguiente:
“42. De conformidad con el artículo 41 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, una vez analizadas las constancias que obran en el expediente y de acuerdo con los criterios de la legalidad, la lógica y la experiencia, este Organismo Nacional encuentra elementos suficientes de convicción que acreditan que servidores públicos del Estado de Quintana Roo vulneraron los derechos humanos a la libertad de expresión, a la seguridad jurídica y a la integridad personal de V1, como se menciona en el siguiente apartado.”1
Además, de acuerdo con el párrafo 52 de dicha recomendación la CNDH consideró, sobre los elementos aportados como prueba, lo siguiente:
“52…[los]…elementos que esta Comisión Nacional analiza desde la perspectiva de los derechos humanos y que considera insuficientes para imputar el delito de sabotaje y que a la luz de los criterios que han sido expuestos por organismos y tribunales internacionales, constituyen acciones desproporcionadas que tienen por objeto inhibir la libertad de expresión de quien documenta y difunde cuestiones públicas”2
4. Por lo anterior, la CNDH consideró, dentro de su marco competencial, emitir dicha recomendación considerando como elementos de reparación del daño las siguientes medidas de satisfacción (entre otras garantías de no repetición e indemnización):
“140. La satisfacción debe incluir, cuando sea pertinente y procedente, la totalidad o parte de las medidas siguientes: a) medidas eficaces para conseguir que no continúen las violaciones; b) la verificación de los hechos y la revelación pública y completa de la verdad; c) una declaración oficial que restablezca la dignidad, la reputación y los derechos de la víctima; d) una disculpa pública; y e) la aplicación de sanciones jurídicas o administrativas a los responsables de las violaciones.
141. Al haber quedado acreditadas las violaciones a los derechos humanos en esta Recomendación cometidas contra V1 por parte de AR1, lo cual ha trascendido a su situación jurídica actual, es necesario que la Procuraduría General de Justicia de Quintana Roo haga valer esta circunstancia en la causa penal y pueda ser tomada en cuenta por el Juez del conocimiento. También es necesario que las autoridades correspondientes realicen actos de reconocimiento de su responsabilidad y ofrezcan una disculpa pública institucional adecuada de las violaciones acreditadas en esta Recomendación. Igualmente, se requiere que dentro de las 1RECOMENDACIÓN No. 13 /2015 SOBRE EL CASO DE LAS VIOLACIONES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, A LA SEGURIDAD JURÍDICA Y A LA INTEGRIDAD PERSONAL COMETIDAS EN AGRAVIO DE V1. Disponible en: http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2015/Rec_2015_013.pdf 2Idem
medidas de satisfacción y como parte de la reparación del daño ocasionado a V1, las autoridades recomendadas inicien las investigaciones administrativas que correspondan por las violaciones a los derechos humanos en que incurrieron AR1, AR2 y AR3, y colaboren ampliamente con este Organismo Nacional en la presentación y seguimiento de la denuncia de hechos que formule ante la Procuraduría General de Justicia de aquella entidad en contra de AR1 y los que resulten responsables, para que en el ámbito de su competencia se inicie e integre la averiguación previa que en derecho corresponda hasta su determinación y se remitan a esta Comisión Nacional las constancias que acrediten su cumplimiento.”3
Así mismo, en su Cuarta recomendación, dentro del mismo capítulo solicitó que:
“CUARTA. Se instruya al Procurador General de Justicia de esa entidad para que esa dependencia reconozca institucionalmente a V1 como víctima y se le ofrezca una disculpa pública institucional adecuada, para lo que deberá enviar a este Organismo Nacional las pruebas de su cumplimiento.”4
5. La Recomendación 13/2015, fue rechazada públicamente el día 13 de junio de 2015 por el gobernador Roberto Borge Angulo y Lino Magos Acevedo, director del Instituto de la Defensoría Pública.
6.En la Recomendación 13/2015 de la CNDH se señala que el Estado de Quintana Roo debe cumplir con diversas medidas de satisfacción reparar el daño ocasionado a Pedro Canché Herrera, tales como: “a) medidas eficaces para conseguir que no continúen las violaciones; b) la verificación de los hechos y la revelación pública y completa de la verdad; c) una declaración oficial que restablezca la dignidad, la reputación y los derechos de la víctima; d) una disculpa pública; y e) la aplicación de sanciones jurídicas o administrativas a los responsables de las violaciones.”5
Así mismo, en el numeral 142 de dicha recomendación se establecieron garantías de no repetición que “consisten en implementar las medidas que sean necesarias para conseguir que los hechos violatorios de derechos humanos no se repitan.28 De conformidad con ello, se considera necesario que las autoridades del Estado de Quintana Roo implementen medidas específicas para que los servidores públicos de esa entidad federativa omitan repetir situaciones como las mencionadas en este documento, así como cualquier pronunciamiento que tenga por objeto estigmatizar el trabajo que llevan a cabo las personas que documentan o difunden información en ejercicio de su libertad de expresión, debiendo impartir cursos sobre la relevancia de la libertad de expresión y sobre el respeto a los derechos humanos de los periodistas y comunicadores con el objeto de evitar violaciones como las que dieron origen a este pronunciamiento, para
3Idem 4Idem 5 Recomendación 13/2015. Comisión Nacional de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2015/Rec_2015_013.pdf
lo cual deberán enviar constancia que acrediten las medidas implementadas para tal efecto.6
Por último, se recomendó al gobierno de Quintana Roo reparar el daño material e inmaterial, a través de una indemnización, cuyo monto debería establecerse en coordinación con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas.
Sobre estas medidas de satisfacción, garantías de no repetición e indemnización, es importante señalar que ninguna de ellas se ha cumplido en los términos que establecen las leyes correspondientes, ni bajo los estándares señalados por diversos organismos y tribunales nacionales e internacionales.
HECHOS
1. El día 3 de diciembre de 2015, se entregó en el domicilio de Pedro Canché, quien estaba fuera del país, el oficio número I.D.P.562/2015 firmado por Lino Magos. El oficio informaba que quien signaba el documento realizaría una disculpa pública ese mismo día a las 13:00 horas. Fue en ese momento cuando Canché y sus representantes se enteraron que la recomendación 13/2015 había sido aceptada, dado que nunca fueron comunicados al respecto.
Esa fue la primera vez que se notificó un acto de disculpa pública al señor Canché, sin informar debidamente a la víctima ni a sus representantes, además de que no consideraron su presencia en el acto.
2. El día 31 de marzo de 2016, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Quintana Roo dejó una notificación pegada en la puerta del domicilio del señor Canché, quien no la recibió personalmente pues no se encontraba en la localidad, respecto a la decisión unilateral e impositiva de realizar al día siguiente un acto de disculpa pública por las violaciones de derechos humanos cometidas en contra del periodista, violando con ellos los estándares nacionales e internacionales en la materia.
3. Así mismo, al personal de ARTICLE19 se le notificó 4 horas antes de realizar el evento por medio de un correo electrónico, sin considerar que dicha organización se localiza en la Ciudad de México y debía trasladarse, a pesar de la comunicación constante que se había mantenido vía telefónica.
Además, no omito señalar que previo a esta notificación, la organización ARTICLE 19 tuvo comunicaciones previas con funcionarios públicos del Estado de Quintana Roo, quienes de manera unilateral y sin dar información sobre el acto de disculpa pública, pedían se confirmara la presencia del quejoso para el 1 de abril. Por ello, se les requirió mandasen una ficha con la información del lugar, invitados, formato del evento, así como funcionarios que darían la disculpa. Asimismo, se les requirió que postergasen el evento para el día 8 de abril, dado que no estaban dando el tiempo suficiente para hacer una convocatoria decorosa para un evento de esta naturaleza, peticiones a las que están obligadas las autoridades de conformidad con los estándares internacionales de derechos humanos.
6Ibid. Párrafo 142
El funcionario se comprometió a enviar una ficha con la información requerida y analizar la postergación del evento; sin embargo, nunca volvió a comunicarse.
4. Los hechos anteriormente puntualizados, se deben considerar como nuevos actos de violación a los derechos humanos citados, dado que impiden se ejerza el derecho a la debida reparación, simulación, que va de la mano con las elecciones estatales de Quintana Roo que se llevarán a cabo el domingo 5 de junio de 2016, y en ella se renovará, entre otros cargos de elección popular, al Gobernador Constitucional del Estado de Quintana Roo, quién tomará protesta el 25 de septiembre del mismo año. De permitirse esta simulación y no realizar los actos de reparación serán otros funcionarios quienes deban realizar los actos de perdón de la que son responsables los funcionarios de la administración actual.
AUTORIDAD RESPONSABLE
Procuraduría General de Justicia del Estado de Quintana Roo
DERECHO
El deber de reparar las violaciones a los derechos humanos cometidas por servidores públicos deriva de diversos ordenamientos y criterios doctrinales y jurisprudenciales, tanto nacionales como internacionales.
En primer lugar el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su párrafo tercero: “Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos en los términos que establezca la ley”.
Ley General de Víctimas
Artículo 26. Las víctimas tienen derecho a ser reparadas de manera oportuna, plena, diferenciada, transformadora, integral y efectiva por el daño que han sufrido como consecuencia del delito o hecho victimizante que las ha afectado o de las violaciones de derechos humanos que han sufrido, comprendiendo medidas de restitución, rehabilitación, compensación, satisfacción y medidas de no repetición.
Artículo 27. Para los efectos de la presente Ley, la reparación integral comprenderá:
IV. La satisfacción busca reconocer y restablecer la dignidad de las víctimas;
Artículo 73. Las medidas de satisfacción comprenden, entre otras y según corresponda:
I. La verificación de los hechos y la revelación pública y completa de la verdad, en la medida en que esa revelación no provoque más daños o amenace la seguridad y los intereses de la víctima, de sus familiares, de los testigos o de personas que han intervenido para ayudar a la víctima o para impedir que se
produzcan nuevos delitos o nuevas violaciones de derechos humanos;
[…]
III. Una declaración oficial o decisión judicial que restablezca la dignidad, la reputación y los derechos de la víctima y de las personas estrechamente vinculadas a ella;
IV. Una disculpa pública de parte del Estado, los autores y otras personas involucradas en el hecho punible o en la violación de los derechos, que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades;
Ley de Víctimas del Estado de Quintana Roo
Artículo 7. Los derechos de las víctimas que prevé la presente ley son de carácter enunciativo y no limitativo y deberán ser interpretados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de este cuerpo normativo, favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia de sus derechos.
Las víctimas tendrán, entre otros, los siguientes derechos:
II. A ser reparadas por el Estado de manera integral, adecuada, diferenciada, transformadora y efectiva por el daño o menoscabo que han sufrido en sus derechos como consecuencia de las violaciones a Derechos Humanos;
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad
1.Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y el reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
RESOLUCIONES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Destacando la Sentencia del 23 de Noviembre de 2009 en el caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), que en su párrafo 323 dice:
“Tomando en cuenta lo anterior, este Tribunal estima necesario que el Estado realice un acto público de reconocimiento de responsabilidad por los hechos del presente caso en desagravio a la memoria del señor Rosendo Radilla Pacheco. En dicho acto se deberá hacer referencia a las violaciones de derechos humanos declaradas en la presente Sentencia. Asimismo, deberá llevarse a cabo mediante una ceremonia pública en presencia de altas autoridades nacionales y los familiares del señor Radilla Pacheco. El Estado y los familiares del señor Radilla Pacheco y/o sus representantes, deberán acordar la modalidad de cumplimento del acto público de reconocimiento, así como las
particularidades que se requieran, tales como el lugar y la fecha para su realización.”7
Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Sentencia de 1 de marzo de 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas).
194. Como lo ha dispuesto en otros casos, la Corte considera necesario, con el fin de reparar el daño causado a las víctimas y sus familiares y de evitar que hechos como los de este caso se repitan, que el Estado realice un acto público de reconocimiento de su responsabilidad en relación con las violaciones declaradas en esta Sentencia y de desagravio a las víctimas y sus familiares. Este acto deberá realizarse en una ceremonia pública en la ciudad de Chalatenango, con la presencia de altas autoridades del Estado y de los miembros de la familia Serrano Cruz. El Estado debe disponer los medios necesarios para facilitar la presencia de dichas personas en el acto mencionado. Además, el Estado debe difundir dicho acto a través de los medios de comunicación65, incluyendo internet. Para ello, el Estado cuenta con un plazo de un año, contado a partir de la notificación de la presente Sentencia.8
Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Víctimas de Violaciones manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario a interponer Recursos y obtener Reparaciones
22. La satisfacción ha de incluir, cuando sea pertinente y procedente, la totalidad o parte de las medidas siguientes:
b) La verificación de los hechos y la revelación pública y completa de la verdad, en la medida en que esa revelación no provoque más daños o amenace la seguridad y los intereses de la víctima, de sus familiares, de los testigos o de personas que han intervenido para ayudar a la víctima o impedir que se produzcan nuevas violaciones;
d) Una declaración oficial o decisión judicial que restablezca la dignidad, la reputación y los derechos de la víctima y de las personas estrechamente vinculadas a ella;
e) Una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades;”
De acuerdo con la Doctrina y la publicación del Instituto Interamericano de Derechos Humanos “Diálogo sobre la Reparación ¿Qué reparar en los casos de Violaciones a Derechos Humanos?”
Los actos públicos de reconocimiento de responsabilidad “forman parte de las medidas simbólicas de reparación moral. Están orientados a dar satisfacción y dignificar a las víctimas promoviendo un reconocimiento público de responsabilidad, ya sea por haber ocasionado directamente las violaciones, o por no haber protegido a las víctimas. Como parte de su sentido, estos actos deben incluir
7 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.pdf
8Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador Sentencia de 1 de marzo de 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas) pp. 99 y 100
también una petición de disculpas a las víctimas, un reconocimiento a su dignidad como personas, y una crítica a las violaciones.9
DERECHOS VIOLADOS
Considero que se violentaron mis derechos humanos, con los actos que realizaron las autoridades, por lo que los mismos no deben considerarse como un acto derivado de la recomendación 13/2015, sino como nuevos actos que realizaron las autoridades y que mermaron otros derechos, toda vez que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Quintana Roo intentó de manera simulada realizar un acto público de disculpa, el día 1 de abril del presente año, sin previo acuerdo y peor aún, sin mi presencia. Dicha institución decidió de manera unilateral realizar el acto ordenado hacia mi persona, sin haberme notificado en tiempo y forma y mucho menos haberme consultado, por lo que considero también que tal acto atentó contra mi derecho a la dignidad y bajo ninguna circunstancia puede ser considerada como el cumplimiento de una medida de satisfacción.
Realizar un acto de esta naturaleza, notificando en el último momento, sin tomar en cuenta a la víctima para decidir el lugar y el formato, y sin informar sobre los servidores públicos que ofrecerían la disculpa, es claramente una violación al estándar internacional el cual debe ir acorde a lo establecido en el año 2005 por la Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas10 y retomado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en diversas sentencias citadas en el rubro previo, entre otras. Por ello debe ser considerado como una revictimización y por lo tanto como un nuevo hecho para ser investigado por esta Comisión.
Derivado del artículo primero Constitucional, las autoridades de Quintana Roo están obligadas a realizar este acto de conformidad con el estándar citado, como parte del derecho a la reparación del daño a las víctimas de derechos humanos, y en el marco de las obligaciones del Estado en la materia. Por lo que realizar este acto ignorando rotundamente la voluntad de las víctimas amerita necesariamente realizar una investigación a fin de fincar responsabilidades a los servidores públicos involucrados y considerarse como una ofensa tanto hacia la ciudadanía, como al agraviado. El llevar a cabo este acto sin consensuar su ejecución con las víctimas y sus representantes, anula la validez de dicho acto y genera responsabilidades en quienes lo ordenaron y ejecutaron.
Asimismo, quiero señalar que no conforme con haber sido víctima de violaciones graves a mis derechos humanos como a la libertad e integridad personal relacionados con el ejercicio de mi actividad periodística y al ejercicio de la libertad de expresión durante los años 2014 y 2015, hasta el día de hoy ninguna autoridad competente ha hecho efectivas las medidas de satisfacción, garantías de no repetición e indemnización relativas a la recomendación 13/2015, por lo que considero que el daño no ha sido reparado, no obstante que con los actos anteriormente descritos mi dignidad continua siendo
9MARTÍN Beristain, Carlos. Diálogo sobre la Reparación ¿Qué reparar en los casos de Violaciones a Derechos Humanos?. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. p. 197 Disponible en: https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1585/dialogos-sobre-la-reparacion-2010.pdf 10 60/147 Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005. Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx
menoscabada y me coloca en una situación de revictimización, toda vez que el Estado sigue sin cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos hacia mi persona.
Es menester señalar que todas estas acciones simuladas y dolosas por parte de la Procuraduría son actos nuevos que no sólo evitan que acceda a una reparación integral del daño de manera digna, sino que me alejan cada vez más de ella. La disculpa pública es importante ya que busca resarcir el daño a mi imagen y sobre todo a mi dignidad ya que es un reconocimiento del gobierno local de que fue el mismo quien actuó de manera contraria a su mandato constitucional y violentó gravemente los derechos fundamentales de un ciudadano que no ha hecho otra cosa más que ejercerlos.
Es pertinente precisar que este acto violatorio a mis derechos humanos contraviene el estándar interamericano que contempla los siguientes elementos: • CONVOCATORIA. Aviso con tiempo previo de preparación. • CENTRALIDAD DE LAS VÍCTIMAS. Prohibición de la marginación a las víctimas en el acto. • ABORDAJE ESPECÍFICO DE LOS HECHOS. Los hechos mencionados deben ser forma específica. • RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD. Debe existir una declaración expresa la responsabilidad. • PERSONALIZACIÓN. Las autoridades deben dirigirse directamente a la víctima. Por último, es importante que la disculpa pública, así como el resto de medidas de reparación integral sean realizadas por la misma autoridad que cometió el daño y por lo tanto, cobra especial relevancia que sean llevadas a cabo previo al cambio de administración, además de que su objeto debe versar sobre reparar mi dignidad como persona, ciudadano y profesionista y nunca con un fin político-electoral, como ha sido utilizado hasta el momento.
PUNTOS PETITORIOS
PRIMERO.- Tener por presentado y admitido el presente escrito de queja y por autorizados con respecto al asunto que nos ocupa a las personas señaladas en el proemio.
SEGUNDO.- Dar trámite e iniciar el procedimiento de queja, dado que son actos que constituyen una violación a mis derechos humanos de acuerdo con lo establecido en la ley, se considere son hechos distintos, en diferentes tiempos, y diferentes actos de violación. TERCERO.- Notificarnos de cualquier resolución, requerimiento o solicitud de información adicional relacionada con este asunto
CUARTO.- Se investigue la actuación por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Quintana Roo.
SEXTO.- Se investigue y emita recomendación sobre cada uno de los conceptos de violación señalados.
——————————————
PEDRO CELESTINO CANCHÉ HERRERA

Cómo se encuentra el bebe abandonado en una bolsa en Cancún bajo unas escaleras ?

in Cancún/Uncategorized

#ENTERATE BEBÉ QUE FUE A ABANDONADO EN CANCUN, SE ENCUENTRA BIEN DE SALUD
#Cancun.- Sobre el tema que ha conmovido a la ciudadanía, el del bebé recien nacido que fue abandonado debajo de unas escaleras en una casa del Fraccionamiento Villas Otoch Paraíso, afortunadamente se encuentra bien de salud y va a permanecer unas semanas mas en el hospital para que descarten cualquier mal.
El bebé pesa dos kilos con 985 gramos y se encuentra estable, indicó Maldonado Villanueva, director del “Jesús Kumate Rodríguez”.image image

Felix González es un mentiroso : Mario Villanueva

in Uncategorized

ACLARACIÓN A RODOLFO BARRADAS | 
Con Félix ni a las canicas.                                                         Carta de Mario Ernesto Villanueva Madrid                    Ex gobernador de QRoo y preso de Ernesto Zedillo ex presidente de México .en los EUA ;ambos de corte priista .
Mi estimado amigo Rodolfo:
Leí con interés tu nota, de la que tengo copia a la mano, en que le haces una aclaración a Félix González sobre mi escrito en relación a Mendicuti. 

Te agradezco mucho los conceptos que has vertido sobre mi persona y desde luego que es absolutamente cierto lo que señalas de que he sido respetuoso de las instituciones pero me han hecho victima quienes han estado y siguen estando en ellas. También es cierto lo que dices de que el que era mi partido me ha dejado solo. 

Sin embargo, señalas que “dudas de la procedencia del escrito”, es decir, que dudas que yo lo haya hecho y te extraña la redacción del documento porque dices que “recurro a antecedentes historicos mundiales”, y señalas que con mi escrito se quiere hacer creer que apoyo a Carlos Joaquin. Al respecto, permiteme hacer las siguientes precisiones:
El escrito es auténtico, lo elaboré personalmente.
Tu aclaración es una interpretación personal que me llama la atención porque la diriges a Félix González y estoy suponiendo que te refieres al ex gobernador González Canto. De ser así, déjame decirte que no entiendo el propósito de tu aclaración a él, todo parece indicar que por tu conducto, Félix está pretendiendo desvirtuar el contenido de mi escrito.
El ex gobernador Félix González no es una persona confiable, entre otras cosas se vale de la mentira y el engaño, y por eso desde hace tiempo corté la relación con él. Es aceptable que hayas tenido dudas, pero te sugiero que no te dejes sorprender por él, no caigas en sus juegos maquiavélicos. Con él yo no jugaría ni a las canicas, porque sería capaz de hacer ‘la roncha’. ¿Recuerdas qué era la roncha? Cuando los niños jugábamos y llegaba un gandalla que se llevaba las canicas a la mala.
Respecto a mi situación, a pesar de que me dejaron solo, seguiré con mi lucha con todos los recursos que tenga a la mano para demostrar mi inocencia y lograr mi libertad. La verdad es que es una tarea sencilla, los supuestos hechos ilícitos y supuestos participantes están a la vista en Quintana Roo. Es lamentable que esa tarea la hayan estado obstaculizando con mala fe, para que no avance.
A pesar de ello puedes estar seguro que lograré mi objetivo, tengo la suficiente paciencia, el espíritu de lucha necesario y mi sustento está en la Constitución Federal, los Tratados Internacionales y las leyes relativas. Es incuestionable que los supuestos hechos ilícitos que me atribuyen son falsos y por eso tienen detenida la investigación, para tratar de mantener oculta la verdad. Sin embargo, ya es tiempo de poner en orden a quienes se oponen, para eso están los recursos jurídicos que las leyes disponen.
No tiene uno la vida comprada y en el caso de que falleciera, tengo prevista la forma de que se logre mi objetivo. Por cierto, vivo en el futuro y para todo me preparo, tengo una lista de quienes no quisiera ni en mi velorio, porque no me gustan las hipocresías.
No pasará lo que a mi madre, a la que gran parte de los que le rendían homenaje frente a su cadáver, eran quienes estaban obstaculizando y deteniendo la demostración de mi inocencia. El mejor homenaje que podrían haberle dado hubiera sido demostrarle en vida que estaban apoyando los esfuerzos por mi libertad, pero lo único que hicieron y siguen haciendo, es poner obstáculos.
En cuanto a lo que expresé sobre Carlos Joaquín, afirmando que no es un traidor y señalando que desde el poder (desde el gobierno), ha sido blanco de ataques injustificados, es absolutamente cierto y del conocimiento público. Si con estas afirmaciones mías se considera que apoyo a Carlos Joaquín, ni tú, ni Félix González deben preocuparse por ello, corresponde a cada lector interpretar mi escrito.
Respecto a mi mención sobre hechos que han ocurrido y que siguen dándose en Países de Europa, los consideré apropiados para ejemplificar las inadecuadas palabras de Mendicuti, porque esos hechos son del dominio público, están continuamente en los medios de información, pero si así no fuera, no está de más que los paisanos se enteren. 

Te mando un abrazo mi amigo Rodolfo.

Los miedos de Félix

in Uncategorized

LOS FELIXISTAS ATEMORIZADOS ANTE EL AVANCE DE LA COALICIÓN PAN-PRD
DESORDEN Y CAOS EN LA ÚLTIMA ETAPA DEL BORGISMO.
MENDICUTI; LA PUNTA DEL ICEBERG DE LO QUE TODOS DEBEN SABER.
MENDICUTI , AHORA EN EL PECADO LLEVA LA PENITENCIA
Por Enrique Plata Leal
Cuando Gabriel Mendicuti Loria en su calidad de Secretario General de Gobierno, declaró que si era seleccionado José Luis Toledo Medina, “CHANITO”, como candidato del PRI al gobierno de Quintana Roo, Ante este agravio de imponer a alguien sin carrera ni méritos políticos simplemente se vería forzado a renunciar.
Este supuesto nunca sucedió (aun así Mendicuti renuncio a su cargo en el gabinete Borgiano,) quedando como beneficiario de las pugnas internas y desencuentros en ese proceso de selección priista, el “nuevo bufón” Mauricio Góngora ESCALANTE, ALIAS “la mau” ariete del felixismo codicioso que de nueva cuenta venció al ñoño Roberto Borge Angulo.
La renuncia de Mendicuti y su participación dentro de la coalición PAN –PRD, tiene variadas lecturas políticas y en consecuencia distintos matices para interpretar que el PRI- DE BORGE, ESTA TOTALMENTE RESQUEBRAJADO, Y Que la pugna interna “de borge con su amo felix,” ha sido recrudecida y en los hechos se ha interpretado como una real lucha de poder entre la camarilla de corruptos que solo privilegian conservar el poder para cubrirse las espaldas entre ellos mismos y en consecuencia continuar con el saqueo interminable, ya conocido por los Quintanarroenses y repudiado en general por los diversos grupos sociales del estado.
También es visible y notable que hasta los propios borgistas ya no saben cómo abandonar el barco que ven que se hunde ante las grietas que quedaron después de la selección priista a favor de Góngora Escalante, carta que nunca jugaron ante la imposición de su jefe BOTARGA.
En este contexto la renuncia de Mendicuti y su inclusión a la coalición PAN-PRD, es un ejemplo de que ni el hombre más informado y enterado, siendo el segundo de abordo en la administración borgista, haya tenido miedo de abandonar a la mafia que gobierna actualmente, siendo también el otro ejemplo el de Lesly Baeza, que como la segunda de a bordo del pri, en su cargo de secretaria general del partidito. “PORQUE YA ESTA PARTIDO EN VARIOS PEDACITOS” también renuncio a su cargo ante la insolencia y soberbia del” negro King de la rosa,” que ya también al igual que chanito, ya se sentía gobernador del estado ante la palabra perdida y achicharrada de su benefactor , SU maestro y amigo, Roberto Borge, el supuesto GRAN ELECTOR, venido a menos, ahora desaparecido entre el vicio dolor y frustración de saber que nuevamente Félix , le comió la partida y le demostró otra vez mas que dentro de la mafia él es el que manda.
Por ello, ahora Gabriel Mendicuti, que bajo amenazas aun así renunció a su cargo, este personaje está obligado a informarle a todos los ciudadanos Quintanarroenses, Y EXHORTARLOS a “que no tengan miedo del borgismo,” que ha amedrentado a todos los burócratas que apoyan a Carlos Joaquín, que ha perseguido a los simpatizantes de la coalición. Y que en relevo ahora el felixismo está pagando millonadas para comprar lealtades y compra de conciencias, para aparentar que el PRI EN QUINTANA ROO, está unido, y SI EFECTIVAMENTE EL PRI EN QUINTANA ROO, ESTÁ UNIDO CONTRA LOS MISMOS DEPREDADORES QUE NO RECONOCEN MILITANCIA NI CALIDAD MORAL DE LOS BUENOS PRIISTAS QUE HAN RELEGADO ANTE SUS OBSCURAS NEGOCIACIONES CON GENTE QUE LES GARANTIZA SUMISION Y CONTROL.
Gabriel Mendicuti, tiene que valorar que si verdaderamente quiere hacer mucho por el Quintana Roo de hoy ; “ Ahora herido por tanta corrupción,” HOY Habra que enterar a la sociedad y a los electores QUE ANSIAN EL CAMBIO , todos los secretos del borgismo, y asimismo, deberá con la información que cuenta el poder encabezar una cruzada ciudadana que prepare el enlistado de todas las violaciones cometidas en el ejercicio del poder cruel y torturador , cometidas por su exjefe, EL GORDO BORGE , para que los ciudadanos Quintanarroenses tomen como bandera social y política el encarcelamiento de todos los delincuentes que le fallaron a la sociedad de Quintana roo.
MENDICUTI , AHORA EN EL PECADO LLEVA LA PENITENCIA, y para reivindicarse ante la sociedad Quintanarroense, tiene una gran responsabilidad de informar y apoyar a todos los ciudadanos que saben que el fin del borgismo está en la puerta, y aunque Félix desesperado anda dando patadas de ahogado con todos y sus millones se le deshace su PRI, que durante doce años ha controlado a través de sus bufones y que ahora el priismo digno autentico y revolucionario está sacando a patadas a los delincuentes opresores enterradores de su propio partido.
Ni con obsoletas prácticas tramposas el PRI de Borge y Félix, podrá parar la gigante ola ciudadana que no solo se está gestando en Cozumel, sino en todo el estado y en todos los municipios, los ciudadanos ya saben de todas las tracalerías y no están dispuestos a callar, saben que el voto abrumador sacara a estos rufianes, y hay que recordar que Mendicuti representó a la campaña política de Peña Nieto, en la elección presidencial…ALGO HA DE SABER O ALGO LE INDICARON.?? AL TIEMPO.

Con Mauricio Gongora PRI facilita el camino a la coalición PAN-PRD

in Uncategorized

MAURICIO GONGORA ESCALANTE “EL RIVAL MAS DEBIL”
Y LA OTRA CARA DE FELIX “EL TITIRETERO”

EL PRI NACIONAL LE FACILITA EL CAMINO A LA COALICION PAN- PRD
BORGE.. EN LA SOLEDAD DE SU PROPIO FUNERAL.
Por Enrique Plata
Desde el momento mismo que Roberto Borge Angulo, acepto ser el secretario privado, sumiso y obediente de su entonces creador, amigo y promotor Félix Arturo González Canto, sabía de antemano que sus ambiciones políticas serian retribuidas Y Compensadas a la medida de que fuese el sometimiento ante su “Gurú” impulsor perverso en las jugadas políticas para ubicar a “BETITO”, En posiciones estratégicas donde redituara beneficios económicos abundantes a su peculio personal.
Con esta premisa y valores entendidos, fue como Borge Angulo, “el niño maravilla”, inicio su metódica carrera política con la bendición de “FELIX”, HASTA OBTENER LA GUBERNATURA DE QUINTANA ROO.
Aun siendo Gobernador del Estado, Borge Angulo, Siempre acepto su papel de “BUFON”, así las cosas que durante los primeros 4 años , se mantuvo como fiel lacayo e interprete ante la mirada atónita de propios y extraños, y parecía que el fiel amigo nunca rompería con su “titiritero” en el ejercicio del poder mal usado y ejercido en Quintana Roo.
Pero Roberto Borge como hombre de carne y hueso , en los inicios de su Quinto y último año de mandato Constitucional, decidió en el silencio de sus frustraciones, que ya era la hora de que el llevara mano, en las decisiones de poder , Y que durante su mandato nunca lo habían dejado ejercer, CARO seria el pago por ser gobernador y tan elevado el precio por haber aceptado el tenso sometimiento, por lo que era imposible salirse del huacal ante su esquizofrénico y ambicioso promotor en las lides políticas.
SI bien es cierto, no lo habían dejado gobernar libremente, Borge Angulo, razono que el podía hacer lo mismo que le hicieron,( captado para mandar , sin decisión propia) y así , crear una opción sumisa , manipulable y amarrada a los intereses corruptos de poder como cómplice adhesivo a los mismos intereses , en este sentido Construyo la imagen y carrera de JoseLuis Toledo Medina. “chanito”, ahora sí, tendría la posibilidad real de gobernar verdaderamente a través de interpósita persona aunque sea en un periodo ajeno a su mandato.
Ha sido tan intenso el desgaste Político sufrido por Roberto Borge Angulo, ante las tropelías indignantes y conductas aberrantes , contra conocidas por todos los Quintanarroenses, y Siendo que hasta el día de hoy , cuando el PRI Nacional Ha decidido que Mauricio Góngora Escalante, sea el abanderado priista( sin pena ni gloria) para participar en la elección de Quintana Roo.
Es factible poder afirmar que aunque haya intentado Borge dejar de ser el “bufon”de Félix González, quien cuenta con Patente de Corso para robar y su partido lo avala (el autor intelectual de todos los robos al erario público y al pueblo de Quintana Roo.) Utilizando a ladronzuelos convertidos en políticos.
HASTA EL DIA DE HOY SE RATIFICA DE NUEVA CUENTA, Que su Amo “FELIX “ LADRON DE MIL SUELAS , “le ganó la partida” , y que “BETITO”, SEGUIRA SIENDO “BETITO”, BOTARGA, Y todos los apodos habidos y por haber que su benefactor principal le asigno desde que lo mandaban a comprar las tortas y los tacos, hasta los que su honorable tío Miguel Mike Miguelito lo nombra como si fuese “gutierritos”. O los que el sabio pueblo de Quintana Roo. Le ha impuesto como burla, coraje y rencor del resultado de sus actos corruptos y cínicos, ordenados por siempre por el operador del saqueo en Quintana Roo, QUE TIENE NOMBRE Y APELLIDO, “FELIX ARTURO GONZALEZ CANTO.
En este escenario tan lamentable, tal parece que el PRI, se ha quedado sin cuadros, sin militancia y sin hombres decentes y honestos comprometidos por el buen futuro cierto y seguro de Quintana Roo que privilegien la política a favor de los intereses de la gente, tal es el caso que la elección de Mauricio Góngora Escalante, para que sea el candidato del PRI.
Esta decisión, es un reflejo de que se han privilegiado los intereses de las cúpulas, de las inversiones y de los grupos delincuenciales que operan principalmente en la Riviera maya, todos vinculados con el amo y señor de los negocios sucios que se operan en todo Quintana Roo. EL TITIRETERO, que  desde sus tiempos de gobernador, creo a otro mounstro (Mauricio Góngora) para operar sus geniales ideas financieras orientadas a de un solo tajo , a saquear, y endeudar las arcas del gobierno estatal, recuérdese el préstamo de los 10 mil millones de pesos, que Mauricio Góngora, , junto con su también amo, desaparecieron de un plumazo, y con la complicidad de Laura Fernández en el congreso del estado, lo enterraron para siempre.
El pueblo no olvida, y ahora con Mauricio Góngora en la cancha del juego, Borge se prepara en la soledad para asistir a su propio funeral, ya que el valentón gobernador que dividido a su partido, se quedó sin su Victima a Títere, CHANITO, EL BORRACHITO, TAMBIEN HA SIDO DENHOSTADO POR SU PROPIO CREADOR, al ganarle e imponer a Mauricio, Y EL PRI SE DESLINDA DE ESTA FORMA DE BORGE ANGULO, PERO ADICIONALMENTE Y EQUIVOCADAMENTE SE INCLINA POR OTRO NUEVO BUFON DEL FELIXISMO, EL TRANSA PRESIDENTE MUNICIPAL DE SOLIDARIDAD QUE COMO ES SU COSTUMBRE DEJA UNA MEGADEUDA EN SOLIDARIDAD SUPERIOR A LOS 1,400 MILLONES DE PESOS, QUE HAN SERVIDO PARA FINANCIAR Y ENRIQUECER A SUS PROMOTORES Y QUE ASI COMO PASO CON LA DEUDA ESTATAL, PRETENDEN CON CINISMO DECIR QUE TODO ESTA CONTROLADO Y NO PASA NADA. ESTE NUEVO BUFON ES LA EXTENCION DE LA CODICIA EXTREMA DE FELIX GONZALEZ.
QUE TIENE LA COLA MUY LARAGA, TAN LARGA, QUE CUALQUIERA SE LA PISA.
Ante estas nuevas circunstancias, existe el razonable dilema, será que están tan fuertes y amafiados los intereses que Félix González, con su brutal enriquecimiento a costa de los dineros del pueblo, que ni el mismísimo presidente peña nieto, pudo lidiar con estos, o será que el poner a Mauricio Góngora equivale al PRI  , perder ganando, y esta sea la forma de que con la derrota que se avizora en el PRI, en la elección para Gobernador del Estado, con esa misma derrota se justifique el poder iniciar procesos penales contra todos los que han saqueado a Quintana Roo , o  que la presencia del desprestigiado nuevo bufón del felixismo, sea una estrategia de juegos perversos, que permitan eliminar a las mafias enquistadas en Quintana roo, y que esta nueva situación se permita a los ciudadanos Quintanarroenses , impulsar con vigor y por la inercia misma UNA RUTA DE TRIUNFO A LA COALICION PAN Y PRD, Y ASI ABRIR UNA NUEVA ETAPA.
SERA, LO QUE SEA Y TENGA QUE SER, PERO EL PRI PERDERA EN QUINTANA ROO, Y EL PUEBLO TAL VEA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL :CARCEL A FELIX Y BETO BORGE .

Bolivia vota en referendum en contra de que Evo Morales busque por 4ta ocasión la presidencia

in Uncategorized

PCN.- Los ciudadanos de Bolivia participaron este domingo en el referéndum sobre un proyecto constitucional que permitiría al mandatario Evo Morales presentarse como candidato a la Presidencia en el 2019.
La pregunta planteada por el Tribunal Supremo Electoral refiere: “¿Usted está de acuerdo con la reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para que el presidente y vicepresidente del Estado puedan ser reelectos por dos veces de manera continua?”. Según los datos preliminares, un 67% de los votantes bolivianos se pronunciaron en contra de esa iniciativa, y un 32,6% a favor.
No obstante, el vicepresidente de Bolivia subrayó que existe la posibilidad de un empate técnico y llama a esperar el resultado oficial.
De momento se ha escrutado un 10% de los votos.

“El imperio ha metido su mano en este referéndum”

En este contexto, la diputada del Movimiento al Socialismo, Valeria Guzmán, ha comentado a RT que los resultados de este referéndum podrían estar influenciados por EE.UU. y su apoyo a los principales referentes de la oposición boliviana.
“Estamos convencidos de que la derecha internacional y el aparato político norteamericano dedicado al intervencionismo han estado trabajando en nuestro país. No tenemos dudas de que el imperio ha metido su mano en este referéndum”, ha afirmado la experta.
“Tenemos pruebas de que el encargado de negocios de la Embajada de EE.UU. se ha reunido con los periodistas opositores, exagentes de la CIA, que están trabajando actualmente en Bolivia, con partidarios, con los principales voceros de nuestro país”, ha señalado.

Los logros reconocidos de Evo Morales

Los logros económico-sociales y el curso político independentista del gobierno de Morales inquietan a los rivales del presidente, tanto en el país con en el extranjero. La periodista Micaela Ryan analiza en su artículo, publicado en el portal ‘Notas’, las herramientas aplicadas para desestabilizar la situación en el país en vísperas del referéndum.
Al asumir la presidencia boliviana diez años atrás Morales fue apoyado por unos 52% de la población. Gracias a las reformas sociales, la nacionalización de los recursos naturales y la distribución de las riquezas, el número de personas que vivían bajo condiciones de pobreza disminuyó del 60% al 39%, y la cantidad de bolivianos en la situación de pobreza extrema se redujo del 37% hasta el 17%. Los evidentes logros son reconocidos incluso por el Banco Mundial y la Unión Europea, como subraya Ryan.
Además, Morales estableció un nuevo tipo de Estado, el Estado plurinacional, como sustituto del modelo usual de Estado-nación, “implantado por las élites liberales desde mediados de siglo XIX” y que no corresponde con las necesidades y las características de la sociedad boliviana.
Fuente: Actualidad RT

Go to Top