Se ha culminado la estancia de Javier Duarte en el vecino país de Guatemala donde el pasado 15 de Abril fue encontrado
MoreSe ha culminado la estancia de Javier Duarte en el vecino país de Guatemala donde el pasado 15 de Abril fue encontrado
MoreEn los tres sábados anteriores de visitas, Roberto Borge ha recibido muy pocas en la prisión de El Renacer, en Panamá. Aparte
More(Antilavado.com). Fue gobernador del Estado mexicano de Quintana Roo por el PRI. Su búsqueda por la Policía mexicana, la DEA y la
MoreEste domingo 9 de julio fue asesinado en Acayucan, Veracruz, Edwin Rivera Paz, de 28 años fotógrafo hondureño que se refugiaba en este
MoreSentencian como delincuente a Carlos Mimenza por atacar la libertad de expresión Este viernes a las 9:15 individualizarán las penas, la parte
MoreTihosuco.- Los estudiantes que egresan de los diferentes bachilleratos y preparatorias de la Zona Maya tendrán una nueva oportunidad para estudiar una
MoreCancún.- Mientras caminaba por la Supermanzana 15, el ex funcionario estatal, Martín Isauro Martínez Javier, fue asesinado a balazos por dos sicarios
MoreZapata Vales lleva a juicio político a Luís Torres, Luisa Alcérreca y Gerardo Mora porque no le aprobaron su empresa de venta
MoreRevocó un acuerdo del Ieqroo que había desechado una queja del PAN. La queja era por unos afiches que aparecieron en Playa
MoreEl ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula, aseguró que con una pistola
MoreNo tenían ninguna necesidad los morenistas de ir en alianza con sus “enemigos” ideológicos del partido Verde. Es más, el Partido Verde
MoreEn su afán desesperado por continuar dependiendo de los recursos público, Félix González ya está en campaña. Las redes sociales han sido
MoreSentencian como delincuente a Carlos Mimenza por atacar la libertad de expresión Este viernes a las 9:15 individualizarán las penas, la parte
MoreTihosuco.- Los estudiantes que egresan de los diferentes bachilleratos y preparatorias de la Zona Maya tendrán una nueva oportunidad para estudiar una
MoreCancún.- Mientras caminaba por la Supermanzana 15, el ex funcionario estatal, Martín Isauro Martínez Javier, fue asesinado a balazos por dos sicarios
MoreZapata Vales lleva a juicio político a Luís Torres, Luisa Alcérreca y Gerardo Mora porque no le aprobaron su empresa de venta
MoreRevocó un acuerdo del Ieqroo que había desechado una queja del PAN. La queja era por unos afiches que aparecieron en Playa
MoreEl ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula, aseguró que con una pistola
MoreNo tenían ninguna necesidad los morenistas de ir en alianza con sus “enemigos” ideológicos del partido Verde. Es más, el Partido Verde
MoreEn su afán desesperado por continuar dependiendo de los recursos público, Félix González ya está en campaña. Las redes sociales han sido
MoreA bordo de una aeronave con matrícula XC-LNN, Duarte de Ochoa llegó a México alrededor del mediodía, después de haber salido de
MorePor Luis A. CABAÑAS BASULTO*
A punto de cumplir 30 años de fundado -el 4 de noviembre de 1986 salió a las calles-, el periódico chetumaleño “Diario de Quintana Roo” atraviesa por una de las peores crisis de credibilidad de su historia y la nada honrosa fama de estar íntima y sospechosamente ligado a los gobernadores priístas del Estado.
Pero además, a raíz de los recientes escándalos en redes sociales, se puso de manifiesto que el rotativo, uno de los dos únicos del Estado que se imprimen en la capital, habría sido utilizado como “cuota” política de poder por sus directivos, particularmente el director general y presidente de su consejo de administración, Luis Contreras Castillo.
Legalmente registrado como “Compañía Editorial del Sureste, S.A. de C.V.”, el mencionado periódico, cuya denominación como Diario de Quintana Roo registró uno de sus fundadores, el entrañable José “Pimpo” Pereira Lizarraga (q.e.p.d.) -también fundó Novedades de Quintana Roo- ante la Secretaría de Gobernación, se desenvuelve en el ojo del huracán.
El nacimiento del rotativo se gestó en el inter entre los ex gobernadores cozumeleños Pedro Joaquín Coldwell y Miguel Borge Martín, este último tío del ahora ex mandatario Roberto Borge Angulo -le cedió el cargo al opositor Carlos Joaquín González- y hermano de uno de los socios fundadores, Roberto Borge Martín,
Los demás socios fueron los empresarios chetumaleños Mario Rendón Monforte, John Baroudi Estéfano, Abraham Farah Wejebe, Luis Buenfil Durán y Diego Rojas Zapata, y los cozumeleños Roberto Borge Martín. Carlos A. Medrano, entonces orgullosos de fundar el primer medio de información diario en Chetumal.
Hoy se ignora quiénes sean realmente los socios y cómo opere, ya que el único que figura es precisamente Contreras Castillo, a quien, inclusive, se le atribuye la existencia de una empresa aparentemente “fantasma” denominada “Editores de Quintana Roo”, con el que cobraría en diversas dependencias a nombre del periódico -entre ellos el Congreso del Estado-, pero sin ingresar los recursos al rotativo.
Los primeros problemas del Diario, sin embargo, arrancaron durante la campaña de Mario Villanueva Madrid a la gubernatura, cuando el entonces presidente del periódico, su tocayo Rendón Monforte, se inclinó por la precandidatura del veracruzano Joaquín González Castro, ya que tras las elecciones el entonces mandatario le arrebató el poder de la empresa y condicionó a los demás socios.
En ese entonces “Pimpo” Pereira dirigía el diario y vio rodar la cabeza de Rendón Monforte en favor de Abraham Farah y John Baroudi, sucesivamente, aunque posteriormente caería la suya, para lo cual Mario Villanueva, según sus propias palabras, habría adquirido el periódico y colocado al frente a sus familiares y allegados.
Para no pocos, desde aquel entonces la nómina del periódico quedaría a cargo del Gobierno del Estado y se volvería oficioso para control de los enemigos del mandatario, principalmente los partidos de la oposición, así como de quienes se “portaran mal” en su propio gabinete.
Durante la administración borgista, ésta habría pagado una fuerte suma de dinero para publicidad que, al término del sexenio, no se había aplicado puntualmente. Asimismo, habría una serie de supuestos manejos irregulares, por lo que los socios de Rendón Monforte contrataron una auditoría externa que detectó millonario faltante, con el que se presionó a aquél para ceder sus acciones a Mario Villanueva, quien realizó millonaria remodelación del diario.
Sobre la forma como los demás socios perdieron o transfirieron sus acciones persisten dudas, aunque invariablemente se sabe de presiones gubernamentales. Al final de cuentas quedaría claro que Luis Contreras sería nuevo presidente y director general.
Rendón Monforte también tuvo problemas con algunos socios pequeños que no habían sido incluidos en la lista de fundadores del periódico, como el caso del propio “Pimpo” Pereira y Wílberth Boeta, así como sus respectivas esposas, pues el número original de socios ascendía a una docena, entre ellos un empresario radiofónico.
El proyecto original se le planteó al gobernador Pedro Joaquín, quien lo aprobó con la condición de que se incluyera a empresarios cozumeleños que propusiera Miguel Borge, uno de ellos Roberto Borge. Finalmente, el propio Pedro Joaquín cedió gratuitamente los terrenos del rotativo en la Calzada Tampico, con una extensión que abarca el Boulevard y que Mario Villanueva pretendió recuperar en la parte que no ocupaba el edificio, con la condición de que les cedieran más acciones a los socios menores. No lo consiguió
A 15 años de que Luis Contreras se hiciera del poder, hoy se sabe que cobraba al Gobierno del Estado más de 1.8 millones de pesos mensuales a través de la Unidad del Vocero, aunque hizo de la extorsión su mejor arma, acostumbrado a asustar a dirigentes y funcionarios menores, así como a atacar a quien no pagara publicidad y amenazar a quien se oponía a sus intereses.
Tristemente, lo que fue ambicioso proyecto empresarial para informar al Estado se sumó a la vergonzosa lista de 225 empresas y periodistas, con sus respectivas razones sociales y con prestanombres, a través de las cuales el Gobierno del Estado erogaba más de 50 millones de pesos mensuales con cargo al erario.
En el caso del Diario, a quien se señala como encargado original de llevar el “mensaje” intimidatorio de Luis Contreras es Enrique Puga Sansores, contralor general del rotativo, quien, para no pocos, operaría como “prestanombres” de aquél, pero se estrelló contra la administración municipal de Eduardo Espinosa Abuxapqui por un millonario adeudo por “publicidad”
Otro de los escándalos en los que se “ventaneó” recientemente a Luis Contreras, a quien, por cierto, Mario Villanueva envió a la penitenciaría por malos manejos en la Secretaría de Planeación, fue en la lista de “clientes” de la cuestionada aerolínea gubernamental “VIP-SAESA”, en cuyas bitácoras aparece inexplicablemente como uno de los usuarios más frecuentes, increíblemente, sólo superado por el ex gobernador Félix González.
En efecto, asentado en la lista como “No funcionario”, Luis Contreras realizó 74 viajes, aunque también se incluye a la ahora ex directora y ex secretaria de Relaciones Públicas de la XIV Legislatura del Congreso del Estado y del CDE del PRI, respectivamente, la Lic. en Mercadotecnia, Jazmín Aracely Esquiliano Díaz (24 viajes), con quien se le liga sentimentalmente.
Félix González aparece con 142 viajes, su esposa Narcedalia Martín (12) Roberto Borge Martín (23), el ex subsecretario de Hacienda, Eliézer Villanueva Lanz (51) y su esposa Violet Eljure Eljure (15); el ex diputado Raymundo King de la Rosa (39), el ex Procurador, Gaspar Armando García Torres, hoy Notario de la Calzada Veracruz (39); y otros dos ex funcionarios suyos, Guillermo Abdenur y Saúl Mora (29 vuelos cada uno)
También aparecen Espinosa Abuxapqui (21), el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Fidel Villanueva Rivero (11), el ex diputado Pedro Flota Alcocer (10), y otros “No funcionarios”: Ángel González (34), Wilma Canto (17), Héctor Olayo (17), Wilma Contreras (12), Lenín González, hijo de Félix (12), para 18 “afortunados” de la primera lista de un total de 32 viajeros.
Incondicional con Pedro Flota en el Congreso -¿alguien leyó en el rotativo alguna crítica contra la XIV Legislatura?- Luis Contreras recibía originalmente 250 mil pesos mensuales, supuestamente para el Diario de Quintana Roo -¿o sería para Editores de Quintana Roo?-, pero el coordinador priísta le incrementó el pago a 580 mil pesos mensuales.
Sin embargo, no sólo se trataba de su caso, ya que influyó con Pedro Flota para que su yerno Jorge Cámara (al parecer Jorge Cámara González) cobrara 35 mil pesos mensuales sin dar un solo golpe desde julio del 2014, aunque, por fortuna, con el cambio de autoridades ya no se presentó a cobrar.
Jazmín Aracely Esquiliano también era su “protegida” -y algo más, se asegura-, aunque recién fue removida y nombrada Lena Catalina González Hernández en su lugar.
Con todo, el nuevo presidente de la Gran Comisión, Eduardo Martínez Arcila, aseguró apenas el 16 octubre que el Congreso “sólo” destinaba poco más de 1.5 millones de pesos mensuales en convenios de publicidad “poco transparentes” a 60 personas físicas y morales, la mayoría sin justificar la contraprestación del medio de comunicación o columnista.
Aunque entre los beneficiados incluyó a dueños de medios, columnistas, trabajadores y parientes -ah, pero le dio miedo dar nombres-, anunció que se reducirán los montos de los convenios y habría nuevos lineamientos para acceder a éstos.
Como era de esperarse, nada dijo sobre Luis Contreras o los “ahijados” de éste, excepto que 74 trabajadores habían sido dados de alta a partir del 5 de junio, que en algunos casos les asignaron compensaciones no justificadas y que alrededor de 32 trabajaban en cualquier otro lado, excepto en el Congreso, como un fotógrafo que se encontraba en la Ciudad de México trabajando para un legislador federal, pero le pagaba el Congreso. Tampoco dio nombres.
Apenas una semana después se habló de 130 aviadores y comisionados, 35 de ellos dados de baja, entre ellos gente que ganaba unos 25 mil pesos quincenales cuando su sueldo era de entre 7 y 10 mil pesos en ese lapso, aunque todo mundo omite nombres.
Lo que es peor, el panista del “cambio” Martínez Arcila sigue callado en relación con el conocido desfalco por más de 52 millones de pesos que heredó el Congreso de la Legislatura anterior, y al que nos hemos referido ampliamente.
Ahora bien, si el Gobierno del Estado o el Congreso local no han querido intervenir en el triste caso del Diario de Quintana Roo, que se distinguió por sus críticas permanentes contra el entonces candidato Carlos Joaquín, sería deseable tema para la Secretaría de Hacienda, ya sea para investigar a Compañía Editorial del Sureste, S.A. de C.V., o bien a “Editores de Quintana Roo”.
¡Pero vaya millonario precio de la “Libertad de Expresión”!
(Permitida la copia, publicación o reproducción total o parcial de la columna con la cita del nombre de su autor)
*Luis Angel Cabañas Basulto es Licenciado en Derecho egresado de la Universidad Autónoma de Yucatán, periodista residente en Chetumal, Quintana Roo, desde hace 29 años, con más de 39 años como reportero, jefe de información, editor y jefe de redacción de diversos medios de información, ha sido Jefe de Información de dos gobernadores y tres presidentes municipales, y publicado cuatro libros.
luancaba@hotmail.com leg_na2003@yahoo.com.mx
Chetumal, Q Roo. 24 oct 2016
Como consecuencia de una mala administración de la empresa, aunado al despilfarro de recursos en los excesos de su presidente, Luis Antonio Contreras Castillo, el Diario de Quintana Roo podría detener sus rotativas y cerrar definitivamente en las próximas semanas.
(Agencias QRoo). Fuentes al interior del periódico diario, informaron que tras la caída del PRI-Gobierno, el Diario de Quintana Roo, que recibía 1 millón 800 mil pesos mensuales, está atravesando una grave crisis financiera.
“No hay dinero para pagar las nóminas, a mucha gente que tiene hasta 20 años los están corriendo y a los que no corren les han bajado su salario de entre un 20 a un 40 por ciento, lo que está afectando gravemente a los trabajadores”, dijo la fuente.
El Diario de Quintana Roo fue fundado por un grupo de chetumaleños, entre ellos Abraham Farah Wejebe, Jorge Arturo Vargas, Mario Rendón Monforte, entro otros, el 3 noviembre de 1985; sin embargo, dos años antes se empezaron a hacer pruebas con ediciones número cero, capacitando gente para las diversas áreas y monitoreando tiempos de entrega.
Diez años después pasó a ser propiedad de Mario Villanueva Madrid, el gobernador acusado de colaborar con el crimen organizado, hoy recluido en un penal de Estados Unidos.
Al asumir como gobernador, Villanueva Madrid se encontró con Jorge Arturo Contreras Castillo en la cárcel acusado de fraude y falsificación de documentos oficiales; lo absolvió y en reciprocidad, permitió que su hermano Luis Antonio fuera el prestanombres del ex gobernador para el Diario de Quintana roo.
Cuando Villanueva se entrega a las autoridades, los hermanos Contreras Castillo, con el apoyo de Joaquín Hendricks Díaz ya como gobernador, enemigo declarado entonces de Mario Villanueva Madrid (Hendricks fue sacado de Quintana Roo en la cajuela de un vehiculo compacto huyendo de MVM), deciden darle el golpe de estado a su mecenas y apropiarse jurídicamente del Diario de Quintana Roo.
Años más tarde, Mario Villanueva, mandó un mensaje a sus ex amigos traidores. “Pronto saldré de la cárcel y ajustaré cuentas con todos los que me traicionaron”, uno de los principales enlistados por el ex gobernador, era Luis Antonio Contreras Castillo.
Bajo la dirección de Don José C. Pereyra Lizarraga (qepd) El periódico inició imprimiendo tirajes de hasta 22 mil ejemplares diarios que se distribuían en todo el Estado; hoy ese tiraje es de apenas 3 mil ejemplares, de los cuales un 50 por ciento se distribuye en dependencias del Estado y el restante sale al público, básicamente en la ciudad de Chetumal.
Hoy, la mala administración de Luis Antonio Contreras Castillo tiene al periódico al borde de la quiebra.
Informantes que trabajan en ese diario, acusaron que el presidente del Consejo de Administración, se dedicó a engrandecer su fortuna personal, y nunca privilegió la infraestructura ni recursos humanos del medio.
“Luis se dedicó a darse la gran vida. Ya compró tres yates de cuatro millones de pesos cada uno, uno para él, otro para su hijo (Luis Antonio Contreras Canto) y otro para su yerno. Tiene casas y terrenos en todo el Estado”, dijo.
Debido que el “gobierno del cambio” no ha revisado el tema de convenios publicitarios con medios, a ninguno se le ha facturado desde hace un mes, lo que provocó el despido de trabajadores en el Diario de Quintana Roo, y a los que no se van, la reducción de su sueldo hasta en un 40 por ciento.
Todas las corresponsalías están en crisis, han despedido a gente en José María Morelos, Benito Juárez, Lázaro Cárdenas, Isla Mujeres y Chetumal. En Cancún y Chetumal están trabajando con el personal indispensable para no generar más egreso de recursos que no tienen.
Hay personal que tiene hasta 30 años de servicio que vive en la zozobra pues no sabe qué sucederá con el diario, y que ha sido severamente afectada con la reducción de su salario.
“Si no hay acuerdo con Carlos Joaquín, el periódico va a cerrar, va a ser el primer decapitado de este sexenio”, puntualizó la fuente.
En el gobierno de Roberto Borge Angulo, el Diario de Quintana Roo, recibía de manera exacta un millón 881 mil 081.08 pesos mensualmente por concepto de “publicidad”.
El periódico es dirigido por Luis Antonio Contreras Castillo, como presidente; Vice-Presidente Ejecutivo, Lic. Luis Antonio Contreras Canto; Secretaria del Consejo de Administración, Wilma del Carmen Contreras Canto; Contralor General, Enrique Puga Sansores; Tesorero, Wilberth Canto Castillo; Director Editorial, Fernando Olvera del Castillo; Consejero Editorial, Elder Vega Martínez; Encargada de Publicidad, Janet Cámara González; y como Gerente de Circulación, Rubén Vizcaíno Torres.
CIUDAD DE MÉXICO, 24 de octubre.- El coordinador general de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Guillermo Ruiz de Teresa, refrendó su compromiso de impulsar la Terminal Marítima de Puerto Morelos, Quintana Roo, y sumarlo a la gran infraestructura portuaria de México y el comercio mundial.
Lo anterior lo dio a conocer la directora general de la Administración Portuaria Integral de Quintana Roo (APIQROO), Alicia Ricalde Magaña, quien asistió este día a la Reunión Nacional de Evaluación 2016, organizado por la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la SCT en la Ciudad de México.
En entrevista, la funcionaria destacó el excelente recibimiento por parte de los organizadores hacia la delegación quintanarroense, toda vez que Alicia Ricalde es la única mujer al frente de una API a nivel nacional.
Señaló que en la Reunión Nacional se reconoció el liderazgo de Quintana Roo en materia de cruceros, y sin embargo –dijo–, también se puso “sobre la mesa” el tema de infraestructura portuaria de altura del estado, como lo es la Terminal Marítima de Puerto Morelos.
Alicia Ricalde mencionó que Ruiz de Teresa manifestó su interés en detonar esa Terminal Marítima dedicada a la importación y exportación de carga, pues hoy en día el 80 por ciento del comercio mundial se moviliza a través de los mares.
La titular de la APIROO mencionó que Guillermo Ruiz de Teresa anunció que al final de 2016, México incrementará su capacidad de movilización en los puertos mercantes, para pasar de 400 millones de toneladas a 530 millones de toneladas, en el 2018.
Cabe señalar que la Reunión Nacional de Evaluación 2016 estuvo presidida por el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, y se contó con la asistencia de representantes de las APIs del país, así como autoridades relacionadas las industria portuaria y aeroportuaria de México.
Pide Derechos Humanos a DIF municipal de Cozumel no cobrar servicios de Centro Vive
COZUMEL, QUINTANA ROO (24/OCTUBRE/2016).- La Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo que dirige Harley Sosa Guillén, emitió una medida precautoria dirigida a la Dirección General del DIF Municipal de Cozumel con el fin de que el Centro de Atención a la Violencia Intrafamiliar, Centro Vive se abstenga de realizar cualquier contribución o solicitud de pago a los usuarios y/o usuarias que acuden a la institución de referencia, toda vez que las leyes que les rigen, privilegian la gratuidad de los servicios que prestan.
Esta medida deriva de una queja de oficio que abrió dicho organismo ante la denuncia de un medio de comunicación local, en el que se informaba que el Centro de Atención a la Violencia Intrafamiliar, Centro Vive Diferente, operado por el DIF del municipio de Cozumel, Quintana Roo, comenzará a cobrar por los servicios que imparte a sus usuarios.
En tal sentido, la comisión ha intervenido para investigar hechos presuntamente violatorios de derechos humanos en contra de las y los usuarios de ese centro de atención a la violencia intrafamiliar, bajo el expediente número VA/COZ/048/10/2016.
Por tal motivo la Comisión de los Derechos Humanos ha solicitado a esa instancia municipal para que hasta el día de mañana notifique la aceptación o no de esta medida.
Asimismo se fijó un plazo de tres días para que la autoridad aludida remita un informe sobre los hechos de la queja.
ENFERMEROS DEL IMSS #16 DE CANCÚN DENUNCIAN QUE NO LES PAGAN A TIEMPO Y MALOS TRATOS
Enfermeros de la ( Unidad Medica Familiar ) IMSS #16 , ubicada en Av. Nichupte de Cancún denunciaron a este medio diversas irregularidades que limitan su desempeño para brindar un mejor servicio a la población y la falta de sensibilidad del director Sergio Gómez Mejía ante el mayor recurso que tiene el hospital que es su talento humano como son los trabajadores médicos y enfermeros.
El pasado miércoles 19 de Mayo se suscitaron conflictos en el interior del IMSS #16 , donde ante la espera de muchas personas que consultan temprano, los jefes de enfermeros, entre ellas Maribel Mendoza Némiga gritaron al personal de manera prepotente, la gritería duro varios minutos , lo cual causo la molestia de quienes necesitan atenderse y no escuchar gritos por una mala administración de los jefes o titulares del hospital .
1.- La jefa de enfermeros Maribel Mendoza Némiga los obliga a firmar para trabajar más horas de las establecidas en su contrato .
Los enfermeros del IMSS #16 son obligados a trabajar 12 horas y media, de 7:30 am a 8 pm , lo cual los agota para brindar un mejor servicio , lo acordado en el contrato era trabajar hasta las 4 pm , sus 8 horas ; La jefa de enfermeros Mendoza Némiga sin importarle les grita : ¨tienen que quedarse o serán despedidos ¨ . Ella es una de las que constantemente les grita de manera histérica y prepotente, como se siente estar ¨protegida ¨, por su relación con el director se considera intocable, cuando llegaban anteriores directores o superiores siempre era la que quería aparecer en la foto y acompañarlos casi de la mano para que no señalen sus malos manejos .
2.- La administradora Belem Olivares Ortiz les dijo si no les parece trabajar 12 horas , renuncien; eso si, ella trabaja sus 8 horas o menos .
Ante los abusos y malos tratos, acudieron a la administradora OLIVARES ORTIZ que simplemente es parte de la mafia que se vive al interior del hospital y se lavó las manos , gritando que mejor renuncien si no les parece , lo cual demuestra que están de acuerdo tanto el director , jefa de enfermeros , administradora y contadora , ya que en muchas ocasiones se le ha visto a ella retirarse antes de sus 8 horas .
3.- Atrasos en los pagos, pasa un mes y no les pagan; la contadora Gabriela Vargas Perez que manda la nómina jamás responde .
En diversos meses se atrasa su respectivo pago y la contadora encargada de enviar la nómina , nunca les responde , solo que ¨así son las cosas que pueden buscar otro trabajo¨ , sin importarle si tienen que cumplir con otros gastos familiares o la alimentación de sus hijos , en el Mes de Mayo pagaron hasta Junio ; es un mes en donde ¨encima te hacen trabajar demasiadas horas y no te pagan a tiempo , es un desastre total ese hospital y nadie pode orden porque están coludidos los superiores ¨, como lo expresaron diversos enfermeros .
4.- Trabajan en el hospital y no tienen ni seguro aun trabajando ahí .
Los enfermeros que están por contrato son obligados a firmar un contrato cada 6 meses, en donde no tienen ninguna prestación, ni seguro médico; la incertidumbre laboral es demasiada, ya que los jefes se aprovechan de eso , para hacerte trabajar más horas e incluso diario te cargan de trabajo que les corresponde a los jefes y los de base , pero como saben que estamos en total estado de indefensión por estos contratos , no respetan ni el horario . Les dan hojas de los trabajadores de base para componer , lo cual aparte los sobrecarga de trabajo en sus casas , y al que no cumpla se enfrenta a los gritos histericos de la jefa Mendoza Nemiga .
5.- El director del hospital Sergio Gómez Mejía no hace nada para arreglar el funcionamiento
Durante semanas nunca se acerca hablar con ninguno de los enfermeros , aunque tiene conocimiento del asunto , prefiere no dar respuesta , mantener una estructura ineficiente , donde predomina la prepotencia ,malos tratos y explotación laboral . ¨Nos tienen como esclavos , sin importar si tenemos para el transporte rumbo al hospital ¨. Goméz Mejía protege a la jefa de enfermeros Mendoza Némiga , la administradora y contadora , como se demuestra cuando usaron las mismas palabras ante las irregularidades señaladas que se le han hecho en su debido momento .
6.- El hospital con mala administración y mal servicio
¨A mi no me ha ido nada bien, hace año y medio me dio bronquitis, y como no podía esperar a que me dieran cita para atenderla, fui a particular, pero el tratamiento no me hizo y acudí después de 4 días con fiebres intermitentes y que el medicamento no hacía efecto a urgencias y nunca me atendieron porque habían demasiadas emergencias, 2 días después me atendieron en urgencias después de horas de espera y me mal diagnosticaron porque ni siquiera me revisaron debidamente y además la doctora me trato pésimo.
El resultado es que termine en un Hospital privado con neumonía y asma provocados por el mal diagnóstico, que gracias al seguro de gastos médicos de mi esposo (que cubrió la módica suma de 59,000) se pudo cubrir, pero me trajo secuelas y terapias y tratamientos de 9 meses¨, Opina Teresa , una ciudadana que se ha visto agraviada .
Queremos el gobernador Carlos Joaquin y la secretaria de salud Alejandra Aguirre Crespo revisen los atropellos que se viven en una institución de salud, no es posible que sigan las arbitrariedades y malos manejos, Que respeten nuestro horario de trabajo, tengamos prestaciones, y una estabilidad laboral no es posible que te hagan firmar contratos cada 6 meses y luego si no les caes bien a te manden a la calle , manifestaron .
CANCÚN, MX.- José Luis Toledo Medina, diputado federal priista y de quien se dijo era el aspirante de Roberto Borge a la gubernatura que al final no llegó, festejó el pasado viernes un aniversario más de su boda con una fiesta privada en la que estuvo presente el Gobernador Carlos Joaquín González, pero a la que no fue invitado el ex Gobernador y su antiguo supuesto aliado.
En redes sociales, el fin de semana, circuló profusamente una fotografía en la que ‘Chanito’ Toledo aparece abrazado a Carlos Joaquín González en una escena de plena camaradería, aparentemente normal en otro contexto, pero no en el del arranque del nuevo gobierno tras la derrota del PRI.
La foto, adicionalmente, fue difundida por Marco Lozano Ocman, ex funcionario felixista con el que el ex Gobernador no tiene buenas relaciones, con el siguiente mensaje: “Disfrutando de una gran noche de bodas con el novio @chanitotoledo y mi amigo Gobernador @carlosjoaquingonzalez”. En la fiesta también estuvo el alcalde ‘verde’ de Benito Juárez, Remberto Estrada.
La invitación a Carlos Joaquín a una fiesta privada e íntima como esa, sin incluir a Roberto Borge, resonó fuertemente en los corrillos políticos porque fue interpretada con el rompimiento entre José Luis Toledo Medina y el ex Gobernador.
El domingo, el propio Roberto Borge envío a través de su cuenta de Twitter un críptico mensaje con citas bíblicas en el que parece arremeter con duras advertencias contra su ex ‘delfín’ porque el ex mandatario estaría interpretando los acontecimientos recientes como una traición.
En su mensaje, Borge citó versos de cinco libros del Antiguo y Nuevo Testamento.
Esto es lo que dicen esos versos, aparentemente dirigidos a ‘Chanito’ Toledo:
Isaías 14:12
¡Cómo has caído del cielo, oh lucero de la mañana, hijo de la aurora! Has sido derribado por tierra, tú que debilitabas a las naciones.
Ezequiel 28 | 14-15
Tú, querubín protector de alas desplegadas, Yo te puse allí. Estabas en el santo monte de Dios, Andabas en medio de las piedras de fuego.
Perfecto eras en tus caminos Desde el día que fuiste creado Hasta que la iniquidad se halló en ti.
Apocalipsis 12:7
Entonces hubo guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron contra el dragón. Y el dragón y sus ángeles lucharon,
Lucas 10:18
Y El les dijo: “Yo veía a Satanás caer del cielo como un rayo
Daniel 11:36
“El rey hará lo que le plazca, se enaltecerá y se engrandecerá sobre todo dios, y contra el Dios de los dioses dirá cosas horrendas. El prosperará hasta que se haya acabado la indignación, porque lo que está decretado se cumplirá.
Al bíblico mensaje de Borge, le acompañó una andanada de ataques en redes sociales contra ‘Chanito’ Toledo usando cuentas falsas y reales vinculadas al ex mandatario, las mismas que se utilizaron en el pasado para denostar a sus adversarios políticos.
Incluso, como parte de esta embestida, el padre del diputado Toledo, Marciano Toledo, conocido ampliamente como ‘Chano’, fue blanco de ataques con la publicación de fotos y un video.
De acuerdo a fuentes cercanas al ex Gobernador, la distancia pública que ha tomado José Luis Toledo Medina le ha causado una gran afectación personal, al considerar que ha sido traicionado por su más cercano ex colaborador.
Sin embargo, en el entorno de José Luis Toledo las cosas se perciben de otro modo.
Y es que desde hace meses ha crecido la percepción de que fue Roberto Borge quien traicionó al diputado al usar a ‘Chanito’ para el juego sucesorio y dejarlo abandonado a mitad del río en el momento clave de la designación del candidato a la gubernatura por el PRI, nominación que al final obtuvo Mauricio Góngora sólo para perder el 5 de junio ante Carlos Joaquín González.
En el trasfondo de los ataques, está no sólo la intención de José Luis Toledo de buscar la dirigencia del PRI en Quintana Roo para tratar de darle nuevo rumbo al partido, sino la no muy lejana contienda por las candidaturas al Senado en el 2018 donde, aunque parezca increíble, aún aspira el ex gobernador Roberto Borge Angulo. (Noticaribe)
Una serie de artimañas legales desfondaron a una de las mayores organizaciones benéficas de Puebla y del país. Integrantes de la Fundación Mary Street Jenkins echaron a quien la presidía, crearon una nueva firma en Barbados y le transfirieron los 720 millones de dólares que administraba la agrupación en México. La influencia del gobernador Rafael Moreno Valle planea sobre todo el caso, igual que el fantasma de la defraudación fiscal…
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La Fundación Mary Street Jenkins, la institución de beneficencia que durante décadas fue la más rica de México, ha sido saqueada: su patrimonio de casi 13 mil millones de pesos, equivalente al presupuesto de Colima para este año, quedó en manos de un grupo de abogados que se llevaron todo ese dinero al país caribeño de Barbados.
La consumación de este “auténtico saqueo” de la organización, que financia a la Universidad de las Américas de Puebla y a otros proyectos de asistencia social, se produjo con la presunta complicidad del gobernador poblano, Rafael Moreno Valle (PAN), y los beneficiarios verdaderos son algunos de los miembros de la familia Jenkins, quienes, usando a los abogados como prestanombres, supuestamente se quedaron con toda la fortuna.
Esta “clara confabulación” entre los Jenkins, Moreno Valle, funcionarios, notarios y abogados está descrita a detalle en la denuncia que el 16 de marzo presentó Guillermo Jenkins de Landa, el primogénito de la familia supuestamente beneficiaria, que pide investigar “la más grande defraudación cometida en perjuicio de la beneficencia privada en la historia de este país”.
En la denuncia presentada ante la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado de Puebla se documenta que la Fundación Jenkins donó hace dos años, el 30 de abril de 2014, todo su patrimonio –valuado en 720 millones de dólares– a la Fundación Bienestar de la Filantropía, que de inmediato se llevó el dinero a Barbados.
“Si la cantidad donada no fuera exorbitante en sí misma, es interesante hacer hincapié en que este saqueo se llevó a un extremo tal que, como consecuencia de esta donación, la Fundación Mary Street Jenkins literalmente se quedó en la calle, al no conservar siquiera un inmueble donde poder establecer su domicilio y su oficina.”
Y así, afirma el denunciante, “en realidad se materializa una liquidación de facto de la Fundación Mary Street Jenkins, consumándose con ella la más grande defraudación cometida en perjuicio de la beneficencia privada en la historia de este país, la cual, en caso de que esta Junta decida nuevamente no actuar, se habrá materializado a ciencia y paciencia de la entidad pública que siempre ha estado encargado de su cuidado”.
Y es que el denunciante infructuosamente ha recurrido en varias ocasiones a la Junta, un organismo desconcentrado del gobierno de Moreno Valle, para que sancione las acciones “ilegales” de su propia familia, cometidas tras su expulsión como patrono de la Fundación Jenkins, en junio de 2013, justo cuando comenzó la “cadena de ocultamientos y de engaños” con el “único objeto de desviar y de expatriar ilegalmente del país dicho patrimonio”.
Con base en abundante documentación, que anexa a su denuncia, Jenkins de Landa exige a la Junta declarar la ilegalidad del “contrato marco de donación condicional”, mediante el cual la Fundación Jenkins donó a la Fundación Bienestar para la Filantropía los 720 millones de dólares, porque se trata de dos fundaciones controladas por la familia Jenkins.
“La supuesta donación que en este caso se denuncia no es más que una operación simulada en la que, detrás del velo de la personalidad moral creado por la Fundación Bienestar para la Filantropía, en realidad se oculta que dicha fundación es controlada por las mismas personas físicas que controlan la fundación Mary Street Jenkins.”
Se refiere a Elodia Sofía de Landa Irízar y Guillermo Jenkins Anstead, sus padres, quienes –asegura– “siempre han buscado burlar la voluntad testamentaria” de William Jenkins, el creador de la fundación, para quedarse con su fortuna, una visión que “ha sido alimentada por la ambición desmedida” de su hermano Roberto.
Roberto Jenkins de Landa es allegado a Moreno Valle y asiste a los principales actos del gobernador, como la inauguración del Museo Barroco o el Quinto Informe de Gobierno, en enero, cuando negó toda irregularidad en el manejo de la Fundación: “Aquí estamos, nada cambia, y aquí vamos a seguir felices de la vida”.
En la denuncia, Jenkins de Landa exige a la Junta investigar “el saqueo” y solicita que, si los responsables se niegan a restituir de forma voluntaria los recursos indebidamente desviados, se ejerzan acciones civiles y penales contra ellos.
Herencia a fuerza
La denuncia es el capítulo más reciente en una trama de corrupción, tráfico de influencias, compra de justicia y otras ilegalidades que ha sacudido a la Fundación Mary Street Jenkins en los últimos tres años (Proceso 1695 y 2001).
“Éste ya no es sólo un asunto familiar, es un tema público”, advirtió Jenkins de Landa, en entrevista con este reportero, en junio de 2014, cuando detalló que el origen del conflicto fue su “ilegal” remoción como patrono propietario y secretario de la fundación, por oponerse a reformar los estatutos para que sus hermanos fueran incluidos como “herencia” en el patronato.
Actualmente la fundación la preside Guillermo Jenkins Anstead y la vicepresidenta es su esposa, Elodia Sofía de Landa de Jenkins, mientras que los miembros de su patronato son Manuel Mestre Martínez, Juan Guillermo Eustace Jenkins, Roberto Jenkins de Landa, María Elodia Jenkins de Landa, Margarita Jenkins de Landa y Juan Carlos Jenkins de Landa.
Guillermo Jenkins de Landa, el primogénito, fue parte del equipo que, en 2000, venció en tribunales al exbanquero poblano Manuel Espinosa Yglesias, quien pretendía dejar a sus hijas en el patronato de la fundación que creó su amigo. “Con mi padre resultó peor”, afirmó.
Jenkins de Landa fue destituido como patrono gracias a las maniobras de los abogados Virgilio Rincón Salas y Carlos Román Hernández, contratados a razón de 2 millones de dólares por el representante jurídico de la Fundación, Alejandro González Muñoz.
Jenkins de Landa denunció desde 2003, también ante la Junta, esta remoción de su cargo, pero ni los anteriores ni los actuales miembros del patronato de esta instancia, todos subordinados de Moreno Valle, actuaron para hacer justicia, como lo reitera en la actual demanda:
“Esta ilegal remoción del suscrito Guillermo Jenkins de Landa como patrono propietario de la Fundación Mary Street Jenkins debe ser considerada como la primera pieza del engranaje de maquinaciones para que se pusiera en marcha el saqueo que en este acto se denuncia, tal como se lo he manifestado a esta Junta en todas las denuncias que, simple y sencillamente, hasta la fecha ha decidido ignorar.”
La denuncia de Jenkins de Landa alude a la ley, los estatutos y el testamente de su abuelo, William o Guillermo Jenkins, quien en 1954 creó la fundación, para afirmar que el donativo del patrimonio de ésta a Bienestar para la Filantropía debe ser sancionada.
En los Estatutos queda claro que el patrimonio de la Fundación Jenkins es intocable e irrevocable, y que se deben utilizar en el cumplimiento de su objeto social sólo los productos del capital, como también lo ordena la Ley de Instituciones de Beneficencia Privada para el Estado de Puebla.
Pero, además, William Jenkins prohibió expresamente que el patrimonio de la fundación que él creó en 1954 y que encabezó hasta su muerte, en 1963, fuera considerado una herencia para sus descendientes, como lo dictó en su testamento:
“Siempre ha tenido la firme convicción que, en bien de sus hijos, los padres no deben dejarles grandes fortunas como herencia, sino más bien enseñarlos y ayudarlos a trabajar para que ellos mismos ganen lo que necesitan, teniendo la creencia el propio señor testador que nadie, con capacidad para trabajar, debe gastar dinero que no haya ganado por su propio esfuerzo.”
Y añadió que, “siguiendo este principio, manifiesta que no es su voluntad dejar a sus hijos riqueza ni fortunas, sino más bien ayudarlos a trabajar para que puedan hacer su porvenir con su propio esfuerzo, y declara que es su expresa voluntad no dejar a sus hijos herencia alguna, sino sólo proporcionarles la ayuda en la forma en que ha mencionado y espera, Dios mediante, poder hacer esto durante su vida”.
Por eso, describe la denuncia, el patrimonio de la Fundación Jenkins no podía haberse donado a Bienestar para la Filantropía, porque además ésta es también controlada por los miembros del patronato de la primera.
Abogados de paja
En efecto, la Fundación Bienestar para la Filantropía fue creada en Aguascalientes, en septiembre de 2009, a solicitud de Antonio Obregón Barrera y Juan Manuel Martínez del Campo Herrera, ambos allegados a Jenkins Anstead, según la propia denuncia.
Y en la operación para transferir los 720 millones de dólares de la Jenkins a la Bienestar para la Filantropía –que equivalen a 12 mil 696 millones de pesos, al tipo de cambio de 18 pesos por dólar–, intervinieron otras tres personas allegadas a los Jenkins: Los abogados Virgilio Rincón Salas y Carlos Román Hernández, a quienes Alejandro González Muñoz, jurídico de la Fundación Jenkins, contrató para remover como patrono propietario al primogénito de la familia.
Y fueron justamente González Muñoz y Rincón Salas quienes firmaron como apoderados de la Fundación Jenkins, el 30 de abril de 2014, el contrato mediante el cual ésta donó los 720 millones de dólares a Bienestar para la Filantropía, representada por Román Hernández.
Más aún: siete meses después de efectuada esta operación, el 12 de noviembre de 2014, se formalizaron los nombramientos de González Muñoz como presidente del patronato de la Fundación Bienestar para la Filantropía, Rincón Salas como vicepresidente y Román Hernández como vocal.
Y, según la denuncia de Jenkins de Landa, un mes después se produjo otra decisión: El 16 de diciembre de 2014, Bienestar para le Filantropía cambió su domicilio de Aguascalientes a la ciudad de Bridgetown, Barbados.
Consta también en la denuncia de Jenkins de Landa que además se sumaron al patronato cuatro personas: Dustin David Philla Delany, Yoshodra Rampersaud, Erica Rechelle Marshall-Forde y Michelle Shaiba Davidson.
La incorporación de estas cuatro personas, que en realidad son miembros de un despacho, fue para poder domiciliar la fundación en Barbados, pero lo que es verdaderamente grave es que ni siquiera se informó la verdad al Sistema de Administración Tributaria (SAT).
“Si toda esta lista de ocultamiento y de engaños no fuera suficiente, llama la atención el hecho de que la Fundación Bienestar para la Filantropía, en la declaración rendida ante el SAT como ‘donataria autorizada’ por el ejercicio de 2014 haya declarado que recibió donativos por la ridícula cantidad de 1 millón 800 mil pesos, cuando existen pruebas de que, en realidad, recibió bienes valuados en 720 millones de dólares.”
Una irregularidad más, según la denuncia de Jenkins de Landa, es que tampoco existe constancia de que los involucrados en todas las operaciones descritas hayan dado el aviso a la autoridad, como lo ordena la Ley para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita.
Jenkins de Landa concluye:
“A través de toda la sucesión de actos ilegales, simulados y dolosos, realizados por todos los patronos de la Fundación Mary Street Jenkins y de los patronos de la Fundación Bienestar para la Filantropía y de sus asesores (abogados internos o externos, notarios, asesores, fiscales, asesores financieros y posiblemente de integrantes pasados o presentes de esta Junta) se ha conseguido violar por completo la voluntad del fundador de la Fundación Mary Street Jenkins y cometer un fraude en contra de los ciudadanos del estado de Puebla, principalmente, y de todo el país, además de burlarse por completo de las leyes y las autoridades mexicanas, empezando por esa junta que sería la principal responsable de permitir la materialización de este desfalco…”
Acusan a Trump de fraude inmobiliario en BC; se esfumaron 32 millones de dólares / Donald Trump y las empresas inmobiliarias Irongate y PB Impulsores defraudaron por un monto de 32 millones de dólares a 69 compradores en el ultra exclusivo Trump Ocean Resort Baja, que iba a estar en Playas de Rosarito, Baja California. Entre 2008 y 2009, el actual candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos montó una estrategia inmobiliaria en esa área del territorio nacional, donde nunca inició un trámite para levantar el lujoso conjunto departamental frente al mar.
El fraude aún pervive, y en información reciente (del presente mes y de la que se tiene copia) se comprueba que Trump e Irongate ni siquiera llenaron el formulario inicial para solicitar la construcción de tres torres con servicios de lujo. Incluso, Jaime Martínez Veloz integra el expediente para interponer una denuncia por violación a normas y leyes de desarrollo urbano vigentes en Baja California.
Durante 2009 los inversionistas que habían pagado un depósito por 20 millones de dólares en conjunto a los impulsores del proyecto presentaron una demanda en contra de Trump y la constructora, refirió el portal San Diego Red.
En aquel entonces, se informó a los compradores defraudados que ya no existía el dinero para rembolsarles sus depósitos, y en la caja del proyecto solamente habían quedado 556 mil dólares, después de haber recolectado más de 32 millones de dólares.
En respuesta, Trump se deslindó, al sostener que él simplemente dio autorización para que PB Impulsores, empresa fantasma de Irongate Capital Partners, LLC, constructora de la ciudad de Los Ángeles, utilizara su nombre.
El condominio se comercializó en México y Estados Unidos como parte de una asociación entre Trump e Irongate. Ambos ya habían trabajado con anterioridad para construir otro resort del magnate en Hawái.
Hace siete años, a un costado de la carretera panorámica Tijuana-Rosarito se observaba un espectacular con el rostro de Trump y el anuncio de la construcción de 17 hectáreas con vista al mar en el área de Punta Bandera.
San Diego Red refiere también que en los folletos de ventas y propaganda se sostenía que Trump estaba involucrado en todo lo que contenía su nombre. En eso se basaron los compradores para confiar a la hora de hacer su inversión.
Incluso dos años después, en un artículo publicado en The New York Times, se reveló que el empresario comercializó otros edificios de lujo bajo el nombre de Trump Propierties llevando consigo la firma Trump y que incluso había hecho una aparición pública para impresionar a los compradores e imponer precios más altos.
Entonces los compradores perdieron millones de dólares, porque no había ninguna cláusula que advirtiera que el magnate no era parte del desarrollo y en lo que se refiere a los depósitos, perniciosamente se basaron en malas interpretaciones que aseguraban que Trump estaba detrás del proyecto. Sólo cuando los proyectos cayeron en problemas financieros fue que se hizo evidente que Trump sólo había rentado su nombre y se había lavado las manos de toda responsabilidad.
Sin rastro de los documentos
Así, el pasado 18 de octubre, al solicitar la información al ayuntamiento de Tijuana en torno a los permisos solicitados por Trump e Irongate para construir un complejo turístico de lujo en Rosarito, el secretario de Desarrollo Urbano y Ecología, Roberto Sánchez, respondió:
Se realizó una búsqueda en los archivos digitales que obran en la Dirección de Administración Urbana y no se encontró ningún documento o licencia relacionado con la empresa constructora Ironagate de Los Ángeles o Irongate.
Días antes (28 de septiembre), la misma oficina, con la facultad de emitir licencias de construcción y permisos de urbanización, informó que después de realizar una búsqueda exhaustiva en los archivos físicos y digitales no se pudo localizar trámite alguno que corresponda a la denominación Trump Ocean Resort Baja.
Mucho menos, Trump y la constructora llenaron formato de solicitud para levantar el desarrollo habitacional, no presentaron documentos que acreditaran la propiedad, el dictamen de factibilidad de uso de suelo, impacto ambiental, proyecto arquitectónico. Nada.
Al solicitar la misma información al ayuntamiento de Playas de Rosarito, la respuesta de Concepción López, directora de Control Urbano, fue: El desarrollo en mención (Trump Ocean Resort Baja) es jurisdicción del municipio de Tijuana, por lo que este municipio no es competente para decidir o informar sobre los requisitos que estipula el régimen municipal de trámites de dicho municipio.
(Fuente: La Jornada)
Por: La Jornada
La Cámara de Diputados decidió elevar la deuda pública más allá de los límites propuestos por el gobierno federal, al aprobar para el próximo año una Ley de Ingresos que incrementa el endeudamiento a 525 mil 746.4 millones de pesos, de acuerdo con el dictamen avalado la madrugada del viernes. Esa cantidad supera en 5 mil 393.2 millones la propuesta hecha por la Secretaría de Hacienda en septiembre pasado, cuando entregó el paquete económico.
La decisión de los diputados ocurre en un momento en que el crecimiento de la deuda pública, que este año llegará a 50.4 por ciento del producto interno bruto (PIB), ha sido considerado por el Banco de México uno de los factores de vulnerabilidad de la economía y también después de que calificadoras financieras alertaron sobre una eventual baja en la nota de solvencia del país por el aumento de los pasivos a cargo del gobierno.
Junto con el incremento de la deuda, los diputados aprobaron liberalizar el precio de la gasolina a partir de enero, medida considerada inflacionaria por analistas.
En la madrugada del viernes la Cámara de Diputados votó la Ley de Ingresos de la Federación para 2017, documento que recoge todos los rubros por los que el gobierno se hará de recursos el próximo año, incluida la contratación de deuda. Antes del 30 de octubre, el dictamen debe ser aprobado por el Senado.
Los diputados decidieron: aumentar en 42 centavos el tipo de cambio previsto en la iniciativa del Ejecutivo, para ubicarlo en 18.62 pesos por dólar, y elevar en 19 mil barriles diarios, a un promedio de un millón 947 mil barriles por día, la plataforma de producción de petróleo, de acuerdo con el dictamen aprobado.
Al mover la cotización de la moneda nacional, el gobierno recibiría más pesos por los dólares que recibe de la exportación de crudo.
En la Encuesta CitiBanamex de expectativas económicas, publicada este viernes, los especialistas anticipan un tipo de cambio de 18.45 pesos por dólar el próximo año, inferior al considerado por los diputados.
La plataforma de producción de petróleo estimada por los diputados es superior a las previsiones que existen para el próximo año, de acuerdo con analistas.
“La Secretaría de Hacienda estimó –en la elaboración del paquete económico– que la producción de petróleo podría observar una baja adicional en 2017 y ubicarse en el nivel de un millón 928 mil barriles diarios (promedio anual). Ello implicaría una caída de 11.3 por ciento respecto de lo observado durante el periodo de enero a octubre de 2016”, recordó este viernes Rafael Camarena, analista de Santander.
Adicionalmente, en el dictamen de Ley de Ingresos, los diputados decidieron que el endeudamiento interno del gobierno sea el próximo año de 525 mil 746.4 millones de pesos, monto equivalente a 2.8 por ciento del producto interno bruto (PIB). Esta es una cantidad superior en 5 mil 393.2 millones de pesos a la propuesta por el Ejecutivo en el paquete económico entregado al Congreso el 8 de septiembre pasado, explicó la firma calificadora de inversiones HR Ratings. La mayor deuda es resultado de los apoyos que se destinarán a Petróleos Mexicanos y a la Comisión Federal de Electricidad para reducir su déficit, explicó la firma especializada.
Efecto inflacionario
La liberalización de los precios de la gasolina para 2017 aprobada por los diputados se posiciona como uno de los riesgos para la inflación, comentó este viernes Mariana Ramírez, analista de Ve por Más. Como contrapeso, añadió, se encuentra la posible reducción del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a la gasolina, que podría disminuir hasta en 99 centavos por litro la Magna y en 84 centavos la Premium, añadió.
La liberalización de precios de la gasolina traerá presión sobre la inflación, una vez que las bandas de fluctuación vigentes hasta ahora sean eliminadas –como aprobaron los diputados–, de acuerdo con un análisis de Ve por Más.
La medida ocurrirá en un momento en que la economía enfrenta presiones inflacionarias, derivadas de la depreciación del peso frente al dólar, como han advertido el Banco de México y analistas privados.
Para el cierre de 2017, el pronóstico apunta a un mayor traspaso cambiario a los precios, que llevará la inflación a 3.4 por ciento en el año, superior al 3 por ciento previsto para 2016, añadió.
El control de la inflación y la reducción de la deuda pública como porcentaje del PIB son dos factores relevantes para la calificación de las obligaciones emitidas por el país, que de ser modificadas a la baja encarecerían el costo del endeudamiento.
“Este tema –el de la inflación y el control fiscal– es importante para la calificación de la deuda soberana de México, donde las principales agencias calificadoras han señalado recientemente la fragilidad fiscal, la que también ha explicado la depreciación del peso. En este sentido, será relevante ver que el Congreso apruebe un presupuesto acorde con un superávit fiscal primario, ya que de no ser así, en un entorno de menor crecimiento económico, la presión de las calificadoras de riesgo sobre la deuda soberana de México aumentaría, lo que podría llevar a un entorno de volatilidad en el tipo de cambio, y por consiguiente presiones para que el Banco de México nuevamente aumente su tasa en la reunión de mediados de diciembre”, consideró Salvador Orozco, analista de Santander.
Petróleo y situación fiscal afectan al peso
La percepción de que México enfrenta una débil situación fiscal, así como las difíciles condiciones financieras de Petróleos Mexicanos, está entre las causas de que el peso se haya convertido este año en la moneda de países emergentes con mayor depreciación frente al dólar, advirtió Manuel Sánchez González, subgobernador del Banco de México.
Desde enero del año pasado el peso acumula una depreciación de 28 por ciento, mientras la depreciación promedio de una canasta de monedas de 10 países emergentes ha sido de 13 por ciento, de acuerdo con el subgobernador Sánchez, según la presentación de una plática que ofreció en Londres y que fue publicada por el banco central en su página electrónica.
(Animal Político).Javier Duarte, gobernador con licencia de Veracruz, compró una lancha “digna de su investidura”, valuada en 9.9 millones de pesos, en 2011, publica este sábado 22 de octubre el diario Reforma.
Duarte adquirió una lancha italiana Aquariva Super de 790 mil dólares, aseguró el abogado Alfonso Ortega, quien confesó ser prestanombres del gobernador con licencia de Veracruz, indica Reforma.
Para que Javier Duarte realizará la compra de la lancha, según el abogado, se constituyó en Estados Unidos la sociedad Alpargata Marine Venture Score.
Para realizar el pago, le dieron instrucciones a José Juan Janeiro, también abogado, a quien las investigaciones ubican como uno de los más importantes operadores de Duarte.
En declaraciones anteriores, el prestanombres de Javier Duarte señaló que por órdenes del ahora gobernador con licencia y su amigo Moisés Mansur Cysneiros, creó más de 10 empresas de responsabilidad limitada para comprar e invertir en inmuebles en Miami y Nueva York.
En estas operaciones fueron adquiridos seis unidades de tiempo compartido en el exclusivo Hotel St. Regis de Nueva York, con un valor de entre 200 mil y 400 mil dólares por unidad.
El abogado también señaló que hubo compras millonarias de joyas y relojes en Polanco, entre ellos un anillo con un valor aproximado de 200 mil dólares.
Los desvíos del ahora gobernador con licencia, según el abogado, serían de al menos 500 millones de pesos, pero dijo le constan unos 350 millones.
Lee la nota completa en Reforma (Suscripción necesaria).